Справа № 2-2351/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: головуючого – судді Деркача О.Г.
секретаря Лящинської М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Дитинець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг,
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ «Телерадіокомпанія «Дитинець» звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 83 грн. 84 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11.08.2008 року відповідачем було подано заяву про надання послуг ретрансляції (трансляції) телеканалів згідно тарифного пакету «Базовий», згідно п. 2.1 якого оператор здійснює трансляцію (ретрансляцію) пакета телеканалів, а абонент сплачує оператору абонентну плату. Остання оплата абонентної плати була здійснена відповідачем в грудні 2009 року. Пунктом 6.3 регламенту передбачено, що при заборгованості абонента по абонентній платі за два чи більше місяців абонент без попередження вимикається від телемережі. Таким чином, 21.03.2010 року відповідача було відключено від телекомунікаційної мережі позивача. В результаті невиконання відповідачем своїх зобов»язань за період з 01.12.2009 року по 21.03.2010 року утворилась заборгованість в сумі 83 грн. 84 коп. 29.04.2010 року ОСОБА_1 було надіслано претензію з вимогою повного погашення заборгованості, відповіді не надійшло, зобов»язання виконано не було.
В судове засідання представник позивача не з»явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.20).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.19), з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсягу.
Судом встановлено, що 11.08.2008 року ОСОБА_1 було подано заяву до ЗАТ «ТРК «Дитинець» про надання послуг ретрансляції (трансляції) телеканалів згідно тарифного пакету «Базовий» (а.с.5). В заяві відповідач підтвердив, що з Регламентом ретрансляції (трансляції) пакету телеканалів від 01.08.2008 року ознайомлений та згоден.
Згідно п. 2.1 Регламенту ретрансляції (трансляції) пакету телеканалів від 01.08.2009 року (а.с.6) оператор здійснює трансляцію (ретрансляцію) абоненту пакету телеканалів, а абонент сплачує оператору абонентну плату, п. 3.2.1 вказаного Регламенту абонент зобов’язується вносити абонентну плату в сумі, строки та в порядку, передбаченому Регламентом.
Відповідно до п. 4.1 Регламенту абонентна плата нараховується з наступного дня після дати підключення абонента до телемережі. Датою підключення абонента до телемережі вважається дата підписання Акта про виконання робіт з підключення, складеного між абонентом та Сервіс – Центром. Таке підключення було здійснено 13.08.2008 року, що підтверджується актом приймання – передавання виконаних робіт (а.с.7).
Пунктом 6.3 Регламенту передбачено, що при заборгованості абонента по абонентній платі за два чи більше місяців абонент без попередження вимикається від телемережі. Таким чином, 21.03.2010 року відповідача було відключено від телекомунікаційної мережі позивача.
Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано претензію № 01756855001 від 26.04.2010 року з вимогою повного погашення заборгованості (а.с.8), але заборгованість в розмірі 83 грн. 84 коп. погашена в добровільному порядку не була.
Тому суд вважає, що потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ТРК «Дитинець» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 83 грн. 84 коп.
У зв»язку з задоволенням позову, потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ТРК «Дитинець» судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с.1-2).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 169, 197 ч. 2, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 901-903 ЦК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Дитинець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг задовольнити в повному обсягу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Дитинець» – 83 грн. 84 коп. заборгованості, 51 грн. 00 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач