Справа № 2-а-42/ 2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА
при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Маньківського району ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови СА №167112 від 08.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача із позовом про скасування постанови СА №167112 від 08.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.
На підставу своїх вимог спирається на те, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Маньківського району Білошкурського Є.А. за № СА 167112 від 08.09.2010 року позивача, було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено штраф у розмірі 255грн. за те, що 08.09.2010 року в 11 год. 15 хв. на а/д Маньківка – Подібна, Маньківського району, Черкаської області, він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила перевезення вантажу здійснивши перевантаження масою в 550 кг., маса автомобіля без навантаження 1200 кг., повна маса 1850 кг.
При розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність. Таким чином позивач вважає спірну постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав: 08.09.2010 року він на автомобілі НОМЕР_1, дійсно їхав по автодорозі Маньківка - Подібна. В кузові автомобіля позивач перевозив 1200 кг., зерна. По дорозі його зупинили працівники ВДАІ. Він пред'явив їм документи на автомобіль та на зерно. Після цього інспектор ІДПС сказав, що він порушив правила перевезення вантажу здійснивши перевантаження масою в 550 кг., оскільки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказана маса автомобіля без навантаження 1200 кг., а повна маса 1850 кг. Він пояснив інспектору ІДПС, що у вказаному свідоцтві зроблена помилка, а саме в тому, що у відповідності до технічних характеристик автомобіля ГАЗ - 33021 повна маса автомобіля складає - 3500 кг., маса спорядженого автомобіля складає - 1850 кг., а також те, що дана помилка була зроблена працівниками МРЕВ при видачі свідоцтва. ІДПС погодився з ним, що дійсно це є помилкою, однак все рівно склав протокол про адміністративне правопорушення та постанову в справі про адміністративне правопорушення.
Тому позивач вважає, що суб'єктом владних повноважень в даному випадку відповідачем, неправомірно застосовані до його адміністративні штрафні санкції, відповідно до постанови № СА 1671112 від 08.09.2010 року, викладених ним обставин в адміністративному позові, а також вважаю, що зазначена постанова складена відносно його протиправно, так як він вказане адміністративне правопорушення не вчиняв, а тому, постанова від № СА 167112 від 08.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення прийнята з порушенням його прав, Конституції України та чинного законодавства, є необґрунтованою, незаконною та на його думку підлягає скасуванню, а тому вимушений звернутися до суду.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача позов визнав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає, що позов позивача слід задовольнити, оскільки як дійсно було встановлено в судовому засіданні, постановою інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Маньківського району Білошкурського Є.А. за № СА 167112 від 08.09.2010 року позивача, було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено штраф у розмірі 255 гривень за те, що 08.09.2010 року в 11 год. 15 хв. на а/д Маньківка – Подібна, Маньківського району, Черкаської області, він керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила перевезення вантажу здійснивши перевантаження масою в 550 кг., маса автомобіля без навантаження 1200 кг., повна маса 1850 кг.
При розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність. Таким чином спірна постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав: 08.09.2010 року він на автомобілі НОМЕР_1, дійсно їхав по автодорозі Маньківка - Подібна. В кузові автомобіля позивач перевозив 1200 кг., зерна. Під час перевірки працівники ВДАІ було встановлено, що позивач порушив правила перевезення вантажу здійснивши перевантаження масою в 550 кг., оскільки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказана маса автомобіля без навантаження 1200 кг., а повна маса 1850 кг. Однак після винесення постанови ІДПС, позивач звернувся до відділу МРЕВ де були виправлені неточності технічного паспорту на автомобіль, яким керував позивач. Згідно ж уточнених, правильних даних власна маса автомобіля складає 1850кг., а повна маса 3500кг. Тому фактично позивач не порушив п. 22.1 ПДР, а тому, постанова від № СА 167112 від 08.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, є необґрунтованою, незаконною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 17, 71, 104, 128, 158, 159, 163, 171-2, 186 КАС України, ст.ст. 222, 251, 254, 256, 268, 287, 288, 289 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби Білошкурського Є.А. , ВДАІ Маньківського району – протиправними.
Постанову серії СА № 167112 по справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. відносно ОСОБА_1 за порушення вимог передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП – СКАСУВАТИ , а справу про адміністративне правопорушення провадженням - закрити .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК