АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

Справа   № 22ц –7575/10р.     Головуючий по 1-й інстанції:   Литвиненко І.Ю.                                                

Суддя-доповідач:   Чічіль В.А.  

    У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  29 липня 2010 року   м. Полтава, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

  Головуючого   :                               Чічіля В.А.  

Суддів:                                    Мартєва С.Ю,, Лобова О.А.  

при секретарі  :                             Фадєйкіній Н.Б.  

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за   апеляційною скаргою  ОСОБА_3  

на ухвалу  Октябрського  районного суду м. Полтави від 23 квітня 2010 року   по справі за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та територіальної громади м. Полтави в особі  Полтавської  міської ради, треті особи – виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради , управління житлово-комунального господарства  виконавчого комітету  Полтавської міської ради  та управління  земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету  Полтавської міської ради  про встановлення  порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні  житлом, зобов’язання вчинити дії, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи – ОСОБА_5, територіальна громада  та Октябрська районна у м. Полтаві  рада про встановлення порядку користування  земельною ділянкою та усунення  перешкод у користуванні житлом, -

В С Т А Н О В И Л А :  

 Ухвалою Октябрського районного суду від 23 квітня 2010 року скасовано ухвалу цього ж суду від 25.03.2010 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та територіальної громади м. Полтави в особі  Полтавської  міської ради, треті особи – виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради , управління житлово-комунального господарства  виконавчого комітету  Полтавської міської ради  та управління  земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету  Полтавської міської ради  про встановлення  порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні  житлом, зобов’язання вчинити дії, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи – ОСОБА_5, територіальна громада  та Октябрська районна у м. Полтаві  рада про встановлення порядку користування  земельною ділянкою та усунення  перешкод у користуванні житлом скасовано.

 Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку, та просив вказану ухвалу скасувати, посилався на порушення судом норм  процесуального права.

      Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів  приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

      Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

 Як встановлено місцевим судом, 22.03.2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, прохав  заборонити безоплатну  приватизацію земельної ділянки  домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та заборонити Октябрській  районній у м. Полтаві  раді надавати дозвіл  на приватизацію цих земельних ділянок.  

      Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.03.2010 року  зазначену заяву задоволено в повному обсязі.

      Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

      Відповідно до аб. 3 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику  застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді  заяв  про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси  не тільки позивача , а й інших осіб, права яких можуть  бути порушені  у зв’язку  із застосуванням  відповідних заходів.  

      Місцевим судом встановлено, що ОСОБА_7, стосовно якої ухвалою суду вжито заходи забезпечення позову участі у справі не приймає, а отже ухвалою суду від 25.03.2010 року можуть бути порушені її права щодо користування земельною ділянкою.  

      Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд прийшов до вірного висновку щодо скасування ухвали від 25.03.2010 року,  а ухвала судді місцевого суду від 23.04.2010 року постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається.

      Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції.

 Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 п.1, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -  

У Х В А Л И Л А:  

 Апеляційну скаргу ОСОБА_3  відхилити.

 Ухвалу Октябрського  районного суду м. Полтави від 23 квітня 2010 року залишити без змін.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

  Головуючий:              

  Судді: