Справа № 2 – 3788/10    

У Х В А Л А

23 вересня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Прасолова В.М.

    при секретарі –  Горбуновій Л.С.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Саксаганського відділу  державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції  про забезпечення позову, суд –

ВСТАНОВИВ:    

Саксаганський відділ ДВС звернувся до суду з  заявою про забезпечення позову, в якій просить: зупинити виконавче провадження № 934120 відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2495 від 27.07.2009 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, згідно якого ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити борг у розмірі 92589грн.50коп.

В обґрунтування заяви вказав, що 22.09.2010 року Саксаганським відділом ДВС Криворізького МУЮ до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу подана позовна заява про визнання довіреності серії НОМЕР_1, яка видана ОСОБА_1 ОСОБА_4 У зв'язку з тим, що за весь час проведення державним виконавцем Зеркаль Л.А. виконавчих дій ОСОБА_1 жодного разу до відділу не звертався, на виклики державного виконавця не з'являвся за адресами вказаними в виконавчому документі та відповіді з адресного столу, довіреність надана ОСОБА_4 належним чином не завірена, оригінал державному виконавцю не пред'являвся тому виникає сумнів щодо її достовірності.

Крім того, відповідно до відповіді з адресного столу м. Кривого Рогу ОСОБА_1 знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 09.11.2009 року та планував стати на облік в квартирі, яка йому належить на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_2. Проте в довіреності серії НОМЕР_1 від 09.09.2010 року вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. В зв'язку з чим викликає сумнів щодо встановлення приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А. особи ОСОБА_1

Дії ОСОБА_4 відповідно до повноважень, які йому були надані ОСОБА_1 за довіреністю серіїНОМЕР_1 можуть утруднити чи взагалі призвести до невиконання виконавчого листа № 2-2495 від 27.07.2009р. виданого Жовтневим судом м. Дніпропетровська та нанести шкоду приватним інтересам громадян.

    У судове засідання, згідно ст. 153 ч.1 ЦПК України, ніхто не викликався.

    Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Суд вважає, що для виконання рішення суду необхідно вжити заходи забезпечення.

Згідно ст. 152 ч. 1 ЦПК України, позов забезпечується, у тому числі накладенням арешту на майно. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами.

Згідно ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву повністю.

    Керуючись ст. ст.  151-153, 209-210 ЦПК України , суд –

                        УХВАЛИВ:

    Забезпечити позов Саксаганського відділу  державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції  шляхом зупинення  виконавчого провадження № 934120 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2495 від 27.07.2009 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, згідно якого ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити борг у розмірі 92589грн.50коп.

Ухвала суду підлягає  до негайного виконання.

    На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя :                         В.М.Прасолов