Справа №2-3630/10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з непідсудністю справи цьому суду

    15 вересня 2010 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить у рахунок погашення виниклої у відповідача ОСОБА_5 перед ним заборгованості за кредитними зобов’язаннями в розмірі 72451 грн. 75 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки у вигляді квартири АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі, стягнути з відповідача ОСОБА_5 на свою користь заборгованість за цими кредитними зобов’язаннями у розмірі 2388 грн. 88 коп. та понесені судові витрати у розмірі 868 грн. 41 коп.

Отже, позивачем пред’явлені кілька позовних вимог, пов’язаних між собою, і на одну з них поширюється виключна підсудність.

Відповідно до частини 1 статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предмет іпотеки у вигляді квартири АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі, знаходиться у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

 У зв’язку з цим справа, в якій одна з позовних вимог виникла з приводу нерухомого майна, що знаходиться у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу не підсудна і підлягає поверненню позивачеві, оскільки перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає, а правила виключної підсудності діють також у випадку пред’явлення кількох позовних вимог, пов’язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність, про що зазначено у статтях 110 та 114 ЦПК України та роз’яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

У відповідності до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, якщо справа непідсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У  Х  В  А  Л  И  В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути позивачу, повідомивши йому, що для вирішення цієї справи треба звернутися до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                           В.В. Попов.