Судове рішення #11134242

                                                        Справа № 2 – 3594/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

07 вересня 2010 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – Дурасова Ю.В., розглянувши позовну заяву позивача Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація № 35” до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості               по квартирній платі і комунальним платежам, -

 

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява позивача Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація № 35” до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості               по квартирній платі і комунальним платежам.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви                   про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу                     про повернення позовної заяви та роз’яснює наслідки повернення позову, а саме, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою                   для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 96, 118, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачу Комунальному підприємству „Житлово-експлуатаційна організація № 35” до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним платежам,              у зв’язку з тим, що заява подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.  

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку ст. 295 ЦПК України шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя                                     Ю.В. Дурасова

  • Номер: 22-ц/812/1496/20
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3594/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Дурасова Юлія Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2020
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 22-ц/812/720/21
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіація Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами у справі № 2-3594/10 - боржника Міршука Костянтина Андрійовича на Міршук Тетяну Михайлівну та Міршук Дарью Костянтинівну
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3594/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Дурасова Юлія Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2021
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер: 22-ц/812/774/21
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіація Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами у справі № 2-3594/10 - боржника Міршука Костянтина Андрійовича на Міршук Тетяну Михайлівну та Міршук Дарью Костянтинівну
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3594/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Дурасова Юлія Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 22.03.2021
  • Номер: 22-з/812/211/21
  • Опис: за заявою директора ТОВ "Медіація Плюс" про зміну ( встановлення способу і порядку виконаня рішення суду по справі № 2-3594/10
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3594/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Дурасова Юлія Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація