Судове рішення #11134218

   

                СПРАВА № 2-3095/10

      Р і Ш Е Н н Я

    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 вересня  2010 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі –  Бєляєвій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при попередньому розгляді справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що  сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2004 року. Від сумісного проживання мають дитину, доньку, -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спору про розподіл майна та місця проживання дитини на даний час немає.

Сімейне життя сторін припинилося в жовтні 2009 року.  Причиною розпаду сім'ї  стала несумісність характерів, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги.   Позивачка  вважає, що сім’я розпалася остаточно і  поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати.

До попереднього судового засідання позивачка не з’явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач до попереднього судового засіданні не з’явився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутністю.

    Відповідно до п.4 ст. 174,  ст. 130 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: так, сторони припинили шлюбні відносини в жовтні 2009 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають намір створи рити інші родини, тому суд вважає необхідним даний шлюб розірвати, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в доход держави стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст.7,8,10,11,60,1320,174,212-218 ЦПК України, суд, –

                                                         

в  и  р  і  ш  и  в :

Шлюб, зареєстрований  02 жовтня 2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану  Довгинцівського  районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 450, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, держмито в доход держави в розмірі 17  грн.  стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати  держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.  

 

    Суддя                                 І.Б.Щеняєва

         

  • Номер: 6/758/816/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3095/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Щеняєва Ірина Борисівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація