Судове рішення #11134212

 СПРАВА№ 2-3174/10

      Р і Ш Е Н н Я

          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

    Головуючого – судді Щеняєвої І.Б.

    при секретарі –  Бєляєвій Є.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, з якого вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.05.2009 року.  Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, доньку, -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її  утриманні.

Позивачка знаходиться декретній відпустці по догляду за дитиною до виповнення нею трирічного віку, доходів не має. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, відповідач не надає, через що позивачка звернулась з даним позовом до суду.

До попереднього судового засідання позивачка не з’явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю.  

Відповідач до попереднього судового засіданні не з’явився, надав суду письмову заяву відповідно до якої визнав в повному обсязі позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутністю.

    Відповідно до п.4 ст. 174,  ст. 130 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав.

З 08.05.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, доньку, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює майстром по ремонту та обслуговуванню коліс у ФОП ОСОБА_4 та має стабільний заробіток, тому має змогу надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у вигляді ј  частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача  до досягнення дитиною трьох років і  стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного і керуючись  ст. ст. 76,84,91 СК України, ст. ст. 7,8,10,11,60,130,174,212-218 ЦПК України, суд –

в  и  р і  ш  и  в:

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Златоустівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, на користь  ОСОБА_1, аліменти на її  утримання у вигляді ј частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  трьох років, починаючи  з 19.07.2010 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.  

 

Суддя                             І.Б.Щеняєва

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація