Справа № 3-10053/10 р.  

П О С Т А Н О В А  

І м е н е м  У к р а ї н и  

 27 вересня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського РУ ГУ МНС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого приватним підприємцем ФОП ОСОБА_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -    

  в с т а н о в и в :  

 06 вересня 2010 року, о 17 год. 00 хв., у адміністративному приміщенні що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_1 здійснював провадження господарською діяльності без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що здійснював провадження господарською діяльністю відповідно до законодавства. Дозвіл отримав у 2005 році, приміщення не було переобладнано, було застраховане, тому в подальшому дозволу на початок роботи не потребувалась.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 4-1 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» у разі  надання  на  підставі  договору  оренди  чи  інших договорів  у  тимчасове  користування  приміщень  та обладнання за умови  збереження  виду  діяльності  і  стану  цих  приміщень   та обладнання  від  орендаря  або  іншого  користувача не вимагається  
отримання  документа  дозвільного  характеру  на  їх  використання (експлуатацію),  крім  потенційно  небезпечних  об'єктів та в разі експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вище викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі ст.  247 п. 1 КУпАП у зв’язку із відсутністю в діях останнього складу і події вище вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 – 285 КУпАП, -  

 п о с т а н о в и в:

 Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП закрити  на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, у зв’язку із відсутністю в його діях складу і події вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

  Суддя: