Справа № 2-3064-1/10  

2010 р.  

РІШЕННЯ  

І м е н е м  У к р а ї н и  

12 серпня 2010 р. Солом’янський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого  –  судді  Мягкохода Ю. В.,  

при секретарі  – Кузьо В. А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг  Київської міської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку,  

  в с т а н о в и в :  

  Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання договору про надання послуг телефонного зв’язку, а саме, добровільно не сплачує заборгованість за період з грудня 2009 р. по березень 2010 р.  

У судове засідання з’явився лише  відповідач.  

Представник позивача у судове засідання не з’явився, що не перешкодою для розгляду справи у його відсутність, оскільки відповідно до позову позивач просить розглядати справу у його відсутність.  

Відповідачка проти позову заперечила посилаючись на те, що станом на день подання позову до суду, нею заборгованість перед позивачем була погашена, про що надала квитанцію про сплату на користь позивача нарахованої станом на 01.03.2010 р. в розмірі 690, 98 грн.  

Суд, заслухавши доводи та пояснення відповідача, всебічно, повно та об’єктивно з’ясувавши обставини справи, вважає, що позов у цій справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.  

Виходячи зі змісту позову та обставин справи, позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за період  з грудня 2009 р. по березень 2010 р. в сумі 640, 98 грн.  

Відповідно до наданого відповідачкою рахунку за телекомунікаційні послуги позивачем щодо сплати суми станом на 01.03.2010 р. в розмірі 690, 98 грн., до якої включено заборгованість в розмірі 670, 23 грн., відповідачка 09.07.2010 р. кошти у повному обсязі за цим рахунком сплатила у повному обсязі.  

Згідно вхідного штампу суду на позовній заяві, остання подана до суду 23.07.2010 р., тобто після того, як вся заборгованість відповідачки перед позивачем була погашена.  

З огляду на наведене, позов у цій справі не підлягає задоволенню, як такий що не відповідає дійсності та поданий щодо права яке відновлене, а тому не підлягає судовому захисту.  

      На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 217 ЦПК України, суд  

  в и р і ш и в :  

      В задоволенні позову   ВАТ “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг  Київської міської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку –   відмовити.  

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя: