печерський районний суд міста києва  

  № 3-2115-1/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  24 вересня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток),  

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2010 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мазда CX9», державний номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вулиць Інститутська –Липська по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «Мазда 7» державний номер НОМЕР_3, (водій ОСОБА_5), що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось зіткнення. Від удару автомобіль «Мазда 7» державний номер НОМЕР_3 відкинуло, що призвело до зіткнення з автомобілем «ДЕУ», державний номер НОМЕР_2, (водій ОСОБА_4). Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п 16.11 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Згідно вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган чи посадова особа вирішує такі питання: чи належать до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.  

Відповідно до вимог ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасності її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.  

Судова повістка, що направлялась на адресу ОСОБА_2: АДРЕСА_1 (гуртожиток), вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, повернулась до суду з відміткою поштового відділення: «за зазначеною адресою не проживає».  

Отже, за таких обставин, суд позбавлений можливості повно та всебічно розглянути справу.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

П О С Т А Н О В И В:  

  Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений відносно ОСОБА_2, повернути для належного оформлення до Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

  Суддя                   І.В.Кирилюк