Справа № 2-5281/10р.  

УХВАЛА  

  27 вересня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:  

Головуючого                    -                                           судді  Антонової Н.В.  

Секретаря                         -                                               Клецової Н.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири, -  

  в с т а н о в и в:  

  З 08.07.2010 в провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.  

Від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судових витрат, а саме судового збору у сумі 1 260,0 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення справи у сумі 120 грн..  

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

Позивач в судовому засіданні заяву підтримала.  

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає за можливе вирішити питання про залишення позову без розгляду у відсутності відповідача.  

Заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду судом не встановлено.  

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню у разі залишення заяви або скарги без розгляду.  

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи підлягає поверненню у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 ст. 207 ЦПК України.  

У відповідності до ч. 3 ст. 83 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної податкової Інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.  

Зважаючи на викладене, керуючись ст. Ст.. 83, 207  ЦПК України, суд –  

у х в а л и в:  

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири – залишити без розгляду.  

Зобов’язати фінансовий орган Голосіївського району м. Києва повернути ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1– 1 260 грн. 00 коп. (тисяча двісті шістдесят грн. 00 коп.) державне мито, згідно платіжного доручення № 184 від 06.07.2010 року.  

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення.  

  Суддя