Судове рішення #11133084

                                                                                                                    Справа № 2-2434/10 р.

                                                                      РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            22 вересня  2010 року Чугуївський  міський суд Харківської області  в складі:

            головуючого - судді Бондар С.Б.,

    за участю секретаря судового засідання – Горюшко А.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського  міського суду   цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                                  в с т а н о в и в:

20 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до  суду  з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини – ОСОБА_3,      ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня її звернення з позовом до суду та до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування доводів, викладених в позові, ОСОБА_1 зазначала, що перебуває з відповідачем  в шлюбі,  зареєстрованому 31 липня 1993 року райвідділом ЗАГСу м. Вовчанськ Харківської області, актовий запис № 113. Відповідач зобов’язаний утримувати дитину, однак матеріальної допомоги не надає, не дивлячись на те, що     є працездатним, чим ставить сім’ю в тяжке матеріальне становище.

У  судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю;  позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві,  відповідач позовні вимоги визнав та погодився з розміром аліментів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що подружжя ОСОБА_1 з 31 липня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.3).  Від зареєстрованого шлюбу у сторін є неповнолітня донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про  народження (а.с.4).

Відповідач відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до статті 184 СК України, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як  такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ст. ст. 81,  88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави у розмірі 51 грн. та 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.     ст. 180 - 184, 191 СК України, суд,  –  

                                                    В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Гігант Сальського району, Ростовської області, проживаючого за адресою:       АДРЕСА_1, робочого Публічного акціонерного товариства «КРОСС-П/Ф «ЗОРЯ» (юридична адреса: 64480, с. Хроли Харківського району, Харківської області, вул. Червоноармійська та вул. Миколаївська, буд. 25/2, код                 № 31214525), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 20 серпня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача держмито на користь держави в сумі  51  (п’ятдесят одна ) грн. та 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд  Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення.  

                                                       Суддя:

  • Номер: 6/639/101/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2434/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бондар Світлана Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2017
  • Дата етапу: 02.06.2017
  • Номер: 6/334/301/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2434/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бондар Світлана Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2017
  • Дата етапу: 29.06.2017
  • Номер: 6/263/168/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2434/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Бондар Світлана Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2019
  • Дата етапу: 28.12.2019
  • Номер: 61-6183 ск 23 (розгляд 61-6183 св 23)
  • Опис: про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2434/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бондар Світлана Борисівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
  • Номер: 6/201/92/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2434/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бондар Світлана Борисівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 27.11.2023
  • Номер:
  • Опис: Прокурор в інтересах Турухіної О.М. до Турухіна М.М. Про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2434/10
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондар Світлана Борисівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2010
  • Дата етапу: 25.11.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація