ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
м. Київ
09 серпня 2010 року 09:55 № 2-2715-1/10
Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді Мягкохода Ю. В.,
при секретарі – Кузьо В. А.,
за участю:
представника позивача – Гонтар В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач відмовляється належно виконувати укладений між ними кредитний договір, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яку останній добровільно не погашає.
У судовому засіданні представник позивача, позов підтримав та просить суд його задовольнити в повному обсязі з підстав наведених у ньому, а саме, просить стягнути з відповідача на користь позивача борг станом на 11.05.2010 р. в розмірі 16086, 57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.05.2010 р. становило 127 500, 57 грн. з яких: кредитна заборгованість – 12512, 40 доларів США, що дорівнює 99 172, 03 грн., заборгованість по процентам – 2 833, 79 доларів США, що дорівнює 22 460, 34 грн., пеня за прострочення сплати кредиту – 412, 43 доларів США, що дорівнює 3 268, 90 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 327, 95 доларів США, що дорівнює 2 599, 30 грн.; стягнути з відповідачів понесені позивачем у цій справі судові витрати.
Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. Така поведінка відповідача, на думку суду, свідчить про умисне ухилення від явки у судове засідання з метою уникнення небажаних наслідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, суд вважає за можливим винести рішення у відсутність відповідачів, за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.
02.03.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11124108000 ( а. с. 7-12), відповідно до якого, позивач надав відповідачеві кредит в сумі 16645 доларів США для споживчих цілей, а відповідач в свою чергу, взяв на себе зобов’язання повернути суму кредиту до 02.03.2014 р. та сплатити кредитні відсотки в розмірі 12 річних шляхом щомісячних платежів, відповідно до погодженого графіку платежів.
Проте, відповідач кредитні зобов’язання належним чином не виконує, а саме, порушуючи строки погашення заборгованості по кредиту, утворив значну заборгованість.
Так, відповідно до Довідки-розрахунку (а. с. 13-21), станом на 11.05.2010 р. відповідач з серпня 2007 р. по травень 2010 р. прострочила погашення заборгованості по кредиту в сумі 3 397, 48 доларів США, а по кредитним відсоткам – 2 833, 79 доларів США.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на наведене, позивач на підставі та в порядку визначеному п. 7.1. Договору нарахував пеню за прострочення сплати кредиту – 412, 43 доларів США, що дорівнює 3 268, 90 грн. та пеню за прострочення сплати процентів - 327, 95 доларів США, що дорівнює 2 599, 30 грн.
Крім цього, позивач просить застосувати положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України, яка регламентує, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене та те, що відповідач грубо порушує умови повернення отриманого кредиту та відсотків по ньому, а також те, що не вчиняє дії по погашенню заборгованості, суд вважає, що вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту підлягає задоволенню.
Таким чином, позовні вимоги позивача заявлені в межах договірних домовленостей сторін та діючого законодавства, а тому мають бути задоволенні в повному заявленому обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Відповідно до наданих платіжних доручень ( а. с. 2-3), позивач за подання цього позову до суду, сплатив державне мито в сумі 1275 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., що підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 625, 1050 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 217 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»: заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11124108000 від 02.03.2007 р., станом на 11.05.2010 р. в розмірі 127 500 (сто двадцять сім тисяч п’ятсот) грн. 57 коп., судові витрати на загальну суму – 1395 (одна тисяча триста дев’яносто п’ять) грн., а всього – 128 895 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот дев’яносто п’ять) грн. 57 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
м. Київ
09 серпня 2010 року 09:55 № 2-2715-1/10
Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді Мягкохода Ю. В.,
при секретарі – Кузьо В. А.,
за участю:
представника позивача – Гонтар В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 217 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»: заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11124108000 від 02.03.2007 р., станом на 11.05.2010 р. в розмірі 127 500 (сто двадцять сім тисяч п’ятсот) грн. 57 коп., судові витрати на загальну суму – 1395 (одна тисяча триста дев’яносто п’ять) грн., а всього – 128 895 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот дев’яносто п’ять) грн. 57 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: