Справа   № 2-п-90-1/10  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  10 вересня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого   -  судді      Соколової В.В.  

при секретарі               Лісовій Т.В.,  

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення, -  

В С Т А Н О В И В :  

  Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 09.08.2010 року в заочному порядку було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.  

  20.08.2010 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, мотивуючи тим, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи в суді, оскільки проживає за іншою адресою, яка була відома позивачу, але не повідомлена суду, а спірному житловому приміщенні зберігаються речі відповідача, так як термін його відсутності складає не більше чотирьох місяців. Щодо доказів, які мають істотне значення для вирішення справи відповідачем, надано копію свідоцтва про смерть позивача та копія звернення відповідача до ВСП «Грушківське» від 14.10.2009 року про тимчасову відсутність за місцем реєстрації та повідомлення про місце проживання.  

В судовому засіданні відповідач наполягав на скасуванні заочного рішення суду та перегляду справи.  

Представник позивача, який брав участь у справі,  в  судове засідання не з’явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином..  

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.  

Як вбачається з матеріалів справи,  судові повістки були направлені за місцем реєстрації відповідача та були повернуті поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.18). за даними ДПІ Соломянського району м. Києва було встановлено місце навчання відповідача, але листом від 30.07.2010 року Національний університет фізичного виховання і спорту України повідомив про закінчення відповідачам навчання та відсутність даних про його знаходження (а.с.26).  

Надані відповідачем копію свідоцтва про смерть позивача та копія звернення відповідача до ВСП «Грушківське» від 14.10.2009 року про тимчасову відсутність за місцем реєстрації та повідомлення про місце проживання не були представлені суду під час заочного розгляду справи, а тому не були предметом розгляду.  

Таким чином суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування  заочного рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 09.08.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та перегляду справи в загальному порядку.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 228-233, 293, 209, 210 ЦПК України, суд –  

У Х В А Л И В     :  

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.  

Заочне рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 09.08.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням - скасувати.  

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням призначити до розгляду в загальному порядку на 10.09.2010 року о 12.00 год. в приміщенні Солом’янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 каб. 24.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя