Справа № 2-2884-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2009 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді Кізюн Л.І.
при секретарі: Лісовій Т.В., Рівному Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельведер Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Рафінад Медіа», про визнання висновку та звіту з незалежної оцінки майна недійсним, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним Висновок та Звіт оцінювача ОСОБА_1 ТОВ «Українська експертна група» з незалежної оцінки майна від 9 лютого 2010 року, посилаючись на те, що 9 лютого 2010 року оцінювач ОСОБА_1 надав Висновок та Звіт з незалежної оцінки майна, відповідно до якого ринкова вартість об'єкта оцінки станом на 9 лютого 2010 року становить 1 грн. 00 коп. буз ПДВ. 12 квітня 2010 року було отримано Рецензію на Звіт з незалежної оцінки майна: «Простих акцій ВАТ «Енерготрансмагістраль» у кількості 3937008 штук, які становлять 1,11% статутного фонду товариства, та належать ТОВ «Бельведер Україна», яка складена суб'єктом оціночної діяльності ПАТ «Фонд «Ваш дім» та зазначено що на дату підписання Звіту, юридична особа суб'єкт оціночної діяльності ТОВ «Українська експертна група», а зокрема фізична особа - оцінювач ОСОБА_1 не мали повністю відповідні сертифікати, свідоцтва, тобто не мали право провадження оціночної діяльності за відповідним напрямом. Рецензент також висловлював зауваження щодо відповідності та правильності застосування під час проведення оцінки методичних підходів, методів та оціночних процедур. Застосування метода, який був обраний оцінювачем (порівняльний) є можливим коли на ринку є достатня кількість угод на основі яких можна визначити ринкову вартість угод. Згідно із Законом України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р., вартість майна, наданих послуг і т.д., для юридичних осіб визначається з урахуванням ПДВ, що не було здійснено оцінювачем. До звіту не було надано кваліфікації оцінювача за напрямком ЦМК, що призводить до визнання такого звіту непрофесійним, відповідно до ст. 15 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» 13 липня 2001 року. Тому позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Ухвалою суду від 21.07.2010 року було залучено в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Рафінад Медіа».
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача ТОВ «Українська експертна група» в судовому засіданні проти позову заперечував та просив у задоволенні позову відмовити.
Представник третьої особи проти позову заперечувала та просила в задоволенні позову відмовити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що на виконанні підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження за реєстровим № 15591459 від 30.10.2009 року відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження винесеної головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Магдою С.Г. про стягнення з ТОВ «Бельведер Україна» на користь ТОВ «Рафінад Медіа» боргу в загальній сумі 9 999 290,71 грн.
Відповідно до п.6 ч. 2. ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІУ, державний виконавець проводить оцінку (переоцінку) майна в порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.
Відповідно до п. 11 ч. З ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право залучати до проведення виконавчих дій суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання.
Постановою державного виконавця Магда С.Г. №323/2 «Про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому проваджені» від 23 грудня 2009 року, було призначено для проведення оцінки майна оцінювача ОСОБА_1, ТОВ «Українська експертна група», сертифікат №1495 від 25.12.1999 року, виданий Фондом Державного майна України, який 09.02.2010 року надав Висновок та Звіт з незалежної оцінки майна. Відповідно до вищевказаного Висновку, ринкова вартість об'єкта оцінки станом на 9 лютого 2010 року становить 1 грн. 00 коп. без ПДВ.
Згідно даних Рецензії на Звіт з незалежної оцінки майна: «Простих акцій ВАТ «Енерготрансмагістраль» у кількості 3937008 штук, які становлять 1,11% статутного фонду товариства, та належать ТОВ «Бельведер Україна» від 12.04.2010 року, яка була складена директором відділу оцінки ПАТ «Фонд «Ваш дім» Ситюком В.М., вбачається, що на дату підписання Звіту, юридична особа суб'єкт оціночної діяльності ТОВ «Українська експертна група», а зокрема фізична особа - оцінювач ОСОБА_1 не мали повністю відповідні сертифікати, свідоцтва, тобто не мали право проводити оціночну діяльність за відповідним напрямом.
Також, рецензентом були висловлені зауваження щодо відповідності та правильності застосування під час проведення оцінки методичних підходів, методів та оціночних процедур, а саме застосування метода, який був обраний оцінювачем (порівняльний) є можливим коли на ринку є достатня кількість угод на основі яких можна визначити ринкову вартість угод.
Згідно із Законом України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р., вартість майна, наданих послуг і т.д., для юридичних осіб визначається з урахуванням ПДВ, що не було здійснено оцінювачем.
До звіту не було надано кваліфікації оцінювача за напрямком ЦМК, що призводить до визнання такого звіту непрофесійним, відповідно до ст. 15 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 13 липня 2001 року.
Судом було встановлено, що 27.05.2010 року відбулися торги, предметом яких стали цінні папери у виді простих іменних акцій ВАТ «Енерготрансмагістраль», біржова ціна однієї акції становила 2 грн. 65 коп., згідно з даними Української міжнародної фондової біржі. А відповідно до Висновку експерта з незалежної оцінки майна ОСОБА_1, об'єктом оцінки якого були прості іменні акції ВАТ «Енерготрансмагістраль» в кількості 3 937 008 шт., сумарна вартість становила 1 грн. 00 коп.
Прості іменні акції ВАТ «Енерготрансмагістраль» у кількості 3 937 008 належать ТОВ «Бельведер Україна» на праві власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Оскільки, незалежна оцінка майна, здійснена незалежним оцінювачем ТОВ «Українська експертна група» ОСОБА_1, була проведена з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема положень ст. ст. 9, 15 п. 2 ч. 1, 2 ст. 31 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», то продаж майна за такою оцінкою буде вважатися порушенням права власності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені та ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 11, 15, 321 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 225 - 226 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельведер Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Рафінад Медіа», про визнання висновку та звіту з незалежної оцінки майна недійсним – задовольнити.
Визнати недійсним Висновок з незалежної оцінки майна: Простих іменних акцій ВАТ «Енерготрансмагістраль» у кількості 3 937 008 штук, які становлять 11% від статутного фонду товариства, та належать ТОВ «Бельведер Україна», оцінювача ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» від 09 лютого 2010 року.
Визнати недійсним Звіт з незалежної оцінки майна: Простих іменних акцій ВАТ «Енерготрансмагістраль» у кількості 3 937 008 штук, які становлять 11% від статутного фонду товариства, та належать ТОВ «Бельведер Україна», оцінювача ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» від 09 лютого 2010 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.І.Кізюн