№ 3-3329-1/2010  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  «13» вересня 2010 року                                                                             м. Київ  

  Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу з питань наглядово-профілактичної діяльності Святошинського РУ ГУ МНС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, працюючої начальником загального відділу УПФУ в Святошинському районі міста Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1  ,   зі слів до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,  

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

  В С Т А Н О В И Л А :  

  03.09.2010 року о 12 год. 30 хв. під час перевірки стану дотримання вимог законодавства та нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки в приміщеннях УПФУ в Святошинському районі міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Корольова, 5-а, державним інспектором з пожежного нагляду Святошинського району м. Києва Березан А.М. виявлено, що начальник загального відділу зазначеної установи ОСОБА_1, будучи особою відповідальною за дотриманням законодавчих протипожежних вимог порушила вимоги ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку» від 17.12.1993 року, а саме здійснювала провадження господарської діяльності без отримання дозволу на початок роботи приміщень від органу державного пожежного нагляду у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.02.2001 року № 150 «Про затвердження порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень».  

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.  

Крім повного визнання вини порушником, її винність підтверджується письмовими матеріалами справи:   протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2010 року КІП №086822/819   та договором № 50-70/101-09 від 21 вересня 2009 року про оренду нежилих приміщень.  

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях   ОСОБА_1   є  склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.  

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер скоєного правопорушення, беручи до уваги відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, до яких суд відносить визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе провадження по справі закрити, у зв’язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.  

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.  

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.  

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22,  280, 283, 284     КпАП України, -  

П О С Т А Н О В И Л А :  

  Визнати винною   ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.  

Провадження по справі про притягнення   ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити, оголосивши усне зауваження.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.  

Постанова судді  у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.  

Суддя: