№ 3-3393-1/2010  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  «17» вересня 2010 року                                                                              м. Київ  

  Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1  ,   до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,  

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

  В С Т А Н О В И Л А :  

  З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0242989 від 17.09.2010 року вбачається, що 17.09.2010 року о 10 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 торгувала з рук у невстановленому місці продуктами харчування.  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.  

ОСОБА_1     у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.  

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0242989 від 17.09.2010 року, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, протоколом огляду, виявлення та вилучення.  

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.  

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника,  беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.  

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.  

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22,  280, 283, 284     КпАП України, -  

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -  

  П О С Т А Н О В И Л А :  

  Визнати винною   ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.  

Провадження по справі про притягнення   ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України закрити, оголосивши усне зауваження.  

Товар вилучений у   ОСОБА_1, а саме: 5 кг грибів, який зберігається згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 17.09.2010 р. та довідки від 17.09.2010 р. в каб. 103 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, повернути ОСОБА_1.  

Строк пред’явлення постанови до виконання-3 місяці.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.  

Постанова судді  у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.  

  Суддя: