№ 3-2759-1/2010  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  «17» вересня 2010 року                                                                              м. Київ  

  Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новочеркаська Ростовської області Росії, громадянина України, працюючого директором ДП «Український державний цент радіочастот», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,    до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,  

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

  ВСТАНОВИЛА:  

  З протоколу про адміністративне правопорушення №312/42-10 від                17.06.2010 року серії КН № 983465 вбачається, що при перевірці посадовими особами ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДП «Український державний цент радіочастот», що знаходиться по пр.-ту. Перемоги, 15 км вс   тановлено     порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на додану вартість згідно акту від 17.06.2010 року № 315/42-10/01181765 за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року   , зазначене порушення було допущене директором підприємства ОСОБА_1  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.  

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив, дана обставина не є відповідно до ст. 268 КпАП України перешкодою для розгляду справи.  

Винність   ОСОБА_1   підтверджується письмовими матеріалами справи:   протоколом про адміністративне правопорушення 312/42-10 від                17.06.2010 року серії КН № 983465, актом про результати планової виїзної перевірки ДП «Український державний цент радіочастот» від 17.06.2010 року № 315/42-10/01181765.  

Таким чином, суд, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1   , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ним вчинено правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, за ознаками порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.  

  З урахуванням пом’якшуючих та обтяжуючих обставин, особи та майнового стану правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень  

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -  

  П О С Т А Н О В И Л А :  

  Визнати винним   ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).  

Строк пред’явлення постанови до виконання — 3 місяці.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.  

Постанова судді  у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.  

  Суддя: