№ 2-25/2010 рік

РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2010 року                                                                                          м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді                 – Россолова В.В.,

за участю секретаря судового засідання     – Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту і визнання права власності, треті особи Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, Геніївська сільська рада Зміївського району Харківської області, ОСОБА_6, Зміївське відділення Ощадного банку України № 2838, Фермерське господарство «Геніївське», за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, треті особи ОСОБА_6, Зміївське відділення Ощадного банку України № 2838, Фермерське господарство «Геніївське», Геніївська сільська рада Зміївського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 8 липня 2008 року звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту і визнання права власності в порядку спадкування по закону на 4/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, 4/5 частини земельного паю площею 4.78 га, 4/5, частини земельного паю площею 4.78 га, 4/5 частини грошових заощаджень, що знаходяться на особових рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 у Зміївському Ощадному банку № 2838/041, № 2838/01, 4/5 частини майнового паю у 4100 грн. 30 коп., треті особи Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, Геніївська сільська рада Зміївського району Харківської області.

В обґрунтування позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; земельного паю, площею 4.78 Га, право на який належало померлій ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 15 жовтня 2003 року, р-р № 2-1007; земельного паю, площею 4.78 Га, право на який належало померлій ОСОБА_7 на підставі сертифікату серії ХР № 0147903, який видано Зміївською райдержадміністрацією 29 травня 1997 року; майнового паю в майні КСП «Геніївське», що реорганізоване у ВАТ «Геніївське» Зміївського району Харківської області на суму 4100 грн., що належав померлій ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 15 жовтня 2003 року, р-р № 2-1007; грошового вкладу на особовому рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_1 у філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/041 в с. Геніївка Зміївського району Харківської області; грошового вкладу на особовому рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 в філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/041 в с. Геніївка Зміївського району Харківської області; грошового вкладу на особовому рахунку ОСОБА_7 № 2068 в філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/01 в с.

2

Шелудьківка Зміївського району Харківської області. Спадкоємцями першої черги вказаної спадщини є позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також їх померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 рідний брат ОСОБА_9. Позивачі за первісним позовом належним чином прийняли спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У травні 2008 року вони звернулися до Зміївської держнотконтори з приводу оформлення свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, однак їм було в цьому відмовлено в зв’язку з тим, що 1 лютого 2006 року ОСОБА_7 склала заповіт, згідно якого заповіла усе спадкове майно ОСОБА_9. Позивачі вважають вказаний заповіт не дійсним через те, що на момент його складення ОСОБА_7 перебувала у дуже похилому віці, у 2004 році вона двічі перенесла інсульт, не могла сама себе обслуговувати, потребувала стороннього догляду, страждала на ішемічну хворобу серця, гіпертонічну хворобу 2 ступеня, церебральним атеросклерозом, деформацією суглобів верхніх кінцівок на фоні деформуючого поліартриту, контрактурою верхніх кінцівок. Крім того, у ОСОБА_7 мали місце випадки нерозуміння дійсності, вона декілька разів оглядалася лікарем-психіатром. Враховуючи вказані захворювання ОСОБА_7 перебувала у безпорадному стані та не могла усвідомлювати значення своїх дій, підписуючи заповіт.

На підставі викладеного просили суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_7, посвідчений секретарем Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_6 1 лютого 2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 11 недійсним та визнати за ними право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в рівних частинах по 1/5 частині за кожним.

3 серпня 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за правом представлення, треті особи ОСОБА_6, Зміївське відділення Ощадного банку України № 2838 в м. Змієві Харківської області, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_7, яка за життя мешкала у житловому будинку АДРЕСА_1. Вказаний будинок належав померлій на праві приватної власності. Після смерті баби відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями, а також земельного паю, площею 4.78 Га, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 15 жовтня 2003 року, реєстр №2-1007; земельного паю, площею 4.78 Га, що належав померлій на підставі сертифікату серії ХР № 0147903, який видано Зміївською райдержадміністрацією 29 травня 1997 року; майнового паю в майні КСП «Геніївське», що реорганізоване в ВАТ «Геніївське» Зміївського району Харківської області на суму 4100 грн., що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 15 жовтня 2003 року, реєстр № 2-1007; грошового вкладу на особовому рахунку № НОМЕР_1 в філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/041 с. Геніївка Зміївського району Харківської області; грошового вкладу на особовому рахунку № НОМЕР_2 в філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/041 в с. Геніївка Зміївського району Харківської області; грошового вкладу на особовому рахунку № 2068 в філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/01 в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, що підтверджується відповідною ощадною книжкою та згаданим вище свідоцтвом про право на спадщину за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті бабусі ОСОБА_5 є відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3. Батько позивача за зустрічним позовом ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому ОСОБА_5 є спадкоємцем за правом представлення. Всі вказані вище особи прийняли спадщину належним чином після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7. За життя ОСОБА_7 склала заповіт на ім’я померлого ОСОБА_9, однак в ході розгляду справи в суді було встановлено висновками експертиз, що баба в момент складання заповіту не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тобто, склалася ситуація, коли на даний момент є 5 осіб, які претендують на спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 і ці особи належним чином прийняли спадщину.

Просив суд визнати за ним, ОСОБА_5, в порядку спадкування за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, право власності на: 1/5

3

частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; 1/5 частину земельного паю, площею 4.78 Га, право на який належало померлій ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 15 жовтня 2003 року, р-р № 2-1007; 1/5 частину земельного паю, площею 4.78 Га, право на який належало померлій ОСОБА_7 на підставі сертифікату серії ХР № 0147903, який видано Зміївською райдержадміністрацією 29 травня 1997 року; 1/5 частину майнового паю в майні КСП «Геніївське», що реорганізоване у ВАТ «Геніївське» Зміївського району Харківської області на суму 4100 грн., що належав померлій ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 15 жовтня 2003 року, р-р № 2-1007; 1/5 частину грошового вкладу на особовому рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_1 у філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/041 в с. Геніївка Зміївського району Харківської області; 1/5 частину грошового вкладу на особовому рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 в філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/041 в с. Геніївка Зміївського району Харківської області; 1/5 частину грошового вкладу на особовому рахунку ОСОБА_7 № 2068 в філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/01 в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області.

3 серпня 2010 року до участі у справі в якості третіх осіб було залучено ОСОБА_6, Геніївську сільську раду Зміївського району Харківської області, Фермерське господарство «Геніївське».

В судовому засіданні позивачі за первісним позовом, вони ж відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник адвокат ОСОБА_10 на задоволенні первісного позову наполягали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Зустрічний позов ОСОБА_5 визнали в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом, він же позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні первісний позов визнали, на задоволенні зустрічного позову наполягали в повному обсязі.

Представник третьої особи за первісним позовом Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позовні заяви не надали.

Третя особа ОСОБА_6 для розгляду справи в суді не з’явилася, надала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області для розгляду справи в суді не з’явився, надали письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти первісного та зустрічного позовів не надали.

Представник третьої особи ФГ «Геніївське» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позовні заяви не надали.

Вислухавши доводи сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Геніївською сільською радою Зміївського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років померла ОСОБА_7 /а.с. 29/.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 залишилися її рідні діти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 /а.с. 10, 13, 14, 17, 21, 22/.

За життя ОСОБА_7 склала заповіт, згідно якого, на випадок своєї смерті, усе її майно, яке б воно не було, з чого б воно не складалося та яке на день смерті виявиться їй належним, вона заповідає в цілому своєму синові ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний заповіт посвідчено секретарем Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_6 1 лютого 2006 року за реєстровим номером 11 /а.с. 125/.

4

В силу ст. 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1293 ЦК України, спадкоємці, їхні законні представники, а також орган опіки та піклування мають право оскаржити до суду дії виконавця заповіту, якщо вони не відповідають цьому Кодексу, іншим законам, порушують інтереси спадкоємців.

Таким чином, заповіт ОСОБА_12 на користь свого сина ОСОБА_9 позбавляє інших спадкоємців першої черги за законом – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їхньої частини спадщини, в зв’язку з чим у них, відповідно до закону, виникає право оскаржити дійсність такого заповіту.

Допитана в судовому засіданні позивач за первісним позовом, вона ж відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 пояснила, що її мати ОСОБА_7 з січня 2004 року була прикута до ліжка, не розмовляла, не могла самостійно себе обслуговувати, її постійно відвідували лікарі. Одного разу вона намагалася встати, проте впала та вдарилася головою об решітку ліжка, після чого протягом десяти днів вона перебувала під капельницею. Її близько п’яти разів показували лікареві-психіатру. Їй виписувалися ліки, після прийому яких вона ставала байдужою до оточуючих, постійно спала. За своїм психічним та фізичним станом вона не могла підписати заповіт, оскільки перенесла два інсульти, у неї були недієздатні руки, вона не могла тримати ручку, навіть пенсію за неї отримувала ОСОБА_1, ОСОБА_9, який постійно проживав разом з нею, або сусідка. За життя ОСОБА_7 жодного разу не згадувала про те, що вона підписала заповіт на свого онука, навпаки казала, що усе її майно залишиться дітям порівну. Також за життя ОСОБА_7 страждала на гіпертонію, у неї постійно було підвищений тиск.

Опитані в судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   підтвердили в повному обсязі показання своєї сестри ОСОБА_1, вказали, що в їхньої матері ОСОБА_7 були психічні захворювання, проблеми з мовленням, стан її здоров’я постійно погіршувався, вона не могла вставати з ліжка, не могла самостійно себе обслуговувати.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 вказала, що з 2004 року вона працювала поштаркою і приносила пенсію додому померлій ОСОБА_12. Спочатку ОСОБА_12 віталася та спілкувалася з нею і особисто отримувала пенсію. Однак, по сплину певного часу, коли саме ОСОБА_13 не пам’ятає, ОСОБА_12 захворіла та перестала самостійно пересуватися і весь час знаходилася в ліжку. З цього часу пенсію за ОСОБА_12 отримувала її донька ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона працювала секретарем Геніївської сільської ради. Одного разу ОСОБА_9 попросив прийти її додому до ОСОБА_7 з метою посвідчення заповіту.   ОСОБА_6 пересвідчилася в тому, що ОСОБА_7 була дієздатною. Хоча вона постійно лежала, вона більш-менш могла розмовляти, відповідала на запитання ОСОБА_6. Під час підписання заповіту їй допомагав син ОСОБА_9, а саме він підтримував її руку та ручку, коли вона підписувала заповіт.

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона працює у Геніївській амбулаторії лікарем сімейної медицини. ОСОБА_7 вона знала з 1980 року. З 2004 року їй стало відомо про наявність хвороби у ОСОБА_7. ОСОБА_14 часто викликали до хворої з приводу її гіпертонічного стану, у неї почала знижуватися пам’ять. На початок 2006 року сильнодіючих ліків вона хворій не призначала, призначала їй магнезію, дібазол, фурасемід, папаверин, аспаркам, АТФ, вітамін В6. Лікаря ОСОБА_7 не впізнавала, проте впізнавала своїх родичів, часто плутала слова, в зв’язку з чим вона навряд чи могла підписати заповіт.

Допитані в суді свідки ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18   вказали, що за життя вони знали ОСОБА_19 та підтвердили факт того, що протягом приблизно двох років вона хворіла і не вставала з ліжка.

З метою з’ясування питання про те, чи могли хвороби ОСОБА_7 впливати на здатність усвідомлювати нею значення своїх дій та (або) здатність керувати ними на момент складення заповіту (1 лютого 2006 року) та чи могла ОСОБА_7, враховуючи її вік та стан здоров’я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту (1 лютого 2006 року) 8 лютого 2010 року по справі було призначено посмертну

5

судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Харківської психіатричної клінічної лікарні № 3 /а.с. 282-284/.

Згідно висновків, викладених в акті посмертної судово-психіатричної експертизи № 376 від 23 квітня 2010 року, ОСОБА_7 виявляла ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі судинної деменції, за своїм психічним станом під час підписання заповіту 1 лютого 2006 року ОСОБА_20 не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 297-300/.

27 травня 2010 року, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи, а також з метою запобігання виникненню у сторін по справі сумнівів у правильності висновків, викладених в акті посмертної судово-психіатричної експертизи № 376 від 23 квітня 2010 року, по справі було призначено повторну комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» /а.с. 308-310/.

Відповідно до висновків, викладених в акті повторної амбулаторної (посмертної) судово-психіатричної експертизи № 20 від 24 червня 2010 року, ОСОБА_7 1 лютого 2006 року виявляла ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної (атеросклеротичної) деменції. За своїм психічним станом в той період часу ОСОБА_7 не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с. 311-313/.

Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 203 ЦК України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

В силу ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п’ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно з ч. 1 ст. 225 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

З показань позивачів за первісним позовом, опитаних свідків та висновків посмертних судово-психіатричних експертиз вбачається, що при укладенні ОСОБА_7 заповіту, який є правочином, вчиненим у письмовій формі, були порушені вимоги стосовно вільності волевиявлення спадкодавиці та відповідності цього волевиявлення її внутрішній волі, в зв’язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення первісного позову в частині визнання недійсним заповіту ОСОБА_21, посвідченого 1 лютого 2006 року секретарем Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 11.

Внаслідок задоволення первісного позову в частині визнання заповіту недійсним питання стосовно визнання права власності за позивачами за первісним та зустрічним позовами належить розглядати в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 відкрилася спадщина у вигляді:

- житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 3922, виданою 3 червня 2008 року КП «Зміївське БТІ» /а.с. 23/;

- земельного паю, площею 4.78 Га, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 15 жовтня 2003 року, реєстр № 2-1007 /а.с. 30, 31/;

- земельного паю, площею 4.78 Га, що належав померлій на підставі сертифікату серії ХР № 0147903, який видано Зміївською райдержадміністрацією 29 травня 1997 року /а.с. 26/;

- майнового паю в майні КСП «Геніївське», що реорганізоване в ВАТ «Геніївська» Зміївського району Харківської області на суму 4100 грн., що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Зміївською державною

6

нотаріальною конторою Харківської області 15 жовтня 2003 року, реєстр № 2-1007 /а.с. 30, 31/;

- грошового вкладу на особовому рахунку № НОМЕР_1 в філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/041 с. Геніївка Зміївського району Харківської області, грошового вкладу на особовому рахунку № НОМЕР_2 в філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/041 с. Геніївка Зміївського району Харківської області; грошового вкладу на особовому рахунку № 2068 в філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/01 с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, що підтверджується відповідною ощадною книжкою та згаданим вище свідоцтвом про право на спадщину за законом /а.с. 32, 33/.

Як згадувалося вище, спадкоємцями вказаної спадщини за законом залишилися її рідні діти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_9, які 29 грудня 2006 року подали до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 /а.с. 121/.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 147541, виданого 18 грудня 2007 року Геніївською сільською радою Зміївського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер /а.с. 28/.

Відповідно до довідки № 3451, наданої 14 листопада 2008 року Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 до нотаріальної контори 30 січня 2008 року надійшла заява про прийняття спадщини від сина померлого ОСОБА_5 /а.с. 121/.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця, спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали докази того, що вони прийняли спадщину після померлої матері та відповідно мають право на спадкування за законом, враховуючи, що відповідач за первісним позовом, позивач по зустрічній позовній заяві позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнав в повному обсязі, первісний позов в частині визнання за ними права власності в порядку спадкування по закону на 4/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, 4/5 частини земельного паю площею 4.78 га, 4/5, частини земельного паю площею 4.78 га, 4/5 частини грошових заощаджень, що знаходяться на особових рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 у Зміївському Ощадному банку № 2838/041, № 2838/01, 4/5 частини майнового паю у 4100 грн. 30 коп. підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_5, як спадкоємець першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_9, має право на спадкування за правом представлення після смерті баби на ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові у разі, якщо б він був живим, враховуючи, що він у встановлений законом строк звернувся до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку що його позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203, 207, 215, 1216, 1217, 1218, 1220, 1225, 1258, 1261, 1266, 1268, 1269, ст.ст. 10, 15, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –

7

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – задовольнити в повному обсязі.

Заповіт ОСОБА_7, посвідчений секретарем Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_6 1 лютого 2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 11 – визнати недійсним.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, право власності на:

- 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/5 частину земельного паю, площею 4.78 Га, право на який належало померлій ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 15 жовтня 2003 року, р-р № 2-1007;

- 1/5 частину земельного паю, площею 4.78 Га, право на який належало померлій ОСОБА_7 на підставі сертифікату серії ХР № 0147903, який видано Зміївською райдержадміністрацією 29 травня 1997 року;

- 1/5 частину майнового паю в майні КСП «Геніївське», що реорганізоване у ВАТ «Геніївське» Зміївського району Харківської області на суму 4100 грн., що належав померлій ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 15 жовтня 2003 року, р-р № 2-1007;

- 1/5 частину грошового вкладу на особовому рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_1 у філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/041 в с. Геніївка Зміївського району Харківської області;

- 1/5 частину грошового вкладу на особовому рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 в філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/041 в с. Геніївка Зміївського району Харківської області;

- 1/5 частину грошового вкладу на особовому рахунку ОСОБА_7 № 2068 в філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/01 в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, право власності на:

- 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/5 частину земельного паю, площею 4.78 Га, право на який належало померлій ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 15 жовтня 2003 року, р-р № 2-1007;

- 1/5 частину земельного паю, площею 4.78 Га, право на який належало померлій ОСОБА_7 на підставі сертифікату серії ХР № 0147903, який видано Зміївською райдержадміністрацією 29 травня 1997 року;

- 1/5 частину майнового паю в майні КСП «Геніївське», що реорганізоване у ВАТ «Геніївське» Зміївського району Харківської області на суму 4100 грн., що належав померлій ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 15 жовтня 2003 року, р-р № 2-1007;

- 1/5 частину грошового вкладу на особовому рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_1 у філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/041 в с. Геніївка Зміївського району Харківської області;

- 1/5 частину грошового вкладу на особовому рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 в філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/041 в с. Геніївка Зміївського району Харківської області;

8

- 1/5 частину грошового вкладу на особовому рахунку ОСОБА_7 № 2068 в філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/01 в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, право власності на:

- 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/5 частину земельного паю, площею 4.78 Га, право на який належало померлій ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 15 жовтня 2003 року, р-р № 2-1007;

- 1/5 частину земельного паю, площею 4.78 Га, право на який належало померлій ОСОБА_7 на підставі сертифікату серії ХР № 0147903, який видано Зміївською райдержадміністрацією 29 травня 1997 року;

- 1/5 частину майнового паю в майні КСП «Геніївське», що реорганізоване у ВАТ «Геніївське» Зміївського району Харківської області на суму 4100 грн., що належав померлій ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 15 жовтня 2003 року, р-р № 2-1007;

- 1/5 частину грошового вкладу на особовому рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_1 у філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/041 в с. Геніївка Зміївського району Харківської області;

- 1/5 частину грошового вкладу на особовому рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 в філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/041 в с. Геніївка Зміївського району Харківської області;

- 1/5 частину грошового вкладу на особовому рахунку ОСОБА_7 № 2068 в філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/01 в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, право власності на:

- 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/5 частину земельного паю, площею 4.78 Га, право на який належало померлій ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 15 жовтня 2003 року, р-р № 2-1007;

- 1/5 частину земельного паю, площею 4.78 Га, право на який належало померлій ОСОБА_7 на підставі сертифікату серії ХР № 0147903, який видано Зміївською райдержадміністрацією 29 травня 1997 року;

- 1/5 частину майнового паю в майні КСП «Геніївське», що реорганізоване у ВАТ «Геніївське» Зміївського району Харківської області на суму 4100 грн., що належав померлій ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 15 жовтня 2003 року, р-р № 2-1007;

- 1/5 частину грошового вкладу на особовому рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_1 у філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/041 в с. Геніївка Зміївського району Харківської області;

- 1/5 частину грошового вкладу на особовому рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 в філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/041 в с. Геніївка Зміївського району Харківської області;

- 1/5 частину грошового вкладу на особовому рахунку ОСОБА_7 № 2068 в філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/01 в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області.

9

Зустрічний позов ОСОБА_5 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, в порядку спадкування за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, право власності на:

- 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/5 частину земельного паю, площею 4.78 Га, право на який належало померлій ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 15 жовтня 2003 року, р-р № 2-1007;

- 1/5 частину земельного паю, площею 4.78 Га, право на який належало померлій ОСОБА_7 на підставі сертифікату серії ХР № 0147903, який видано Зміївською райдержадміністрацією 29 травня 1997 року;

- 1/5 частину майнового паю в майні КСП «Геніївське», що реорганізоване у ВАТ «Геніївське» Зміївського району Харківської області на суму 4100 грн., що належав померлій ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 15 жовтня 2003 року, р-р № 2-1007;

- 1/5 частину грошового вкладу на особовому рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_1 у філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/041 в с. Геніївка Зміївського району Харківської області;

- 1/5 частину грошового вкладу на особовому рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_2 в філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/041 в с. Геніївка Зміївського району Харківської області;

- 1/5 частину грошового вкладу на особовому рахунку ОСОБА_7 № 2068 в філії ВАТ «Ощадбанк» № 2838/01 в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: