Справа № 2-3056-1/10  

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  09 вересня 2010 р. Солом’янський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого - судді        Соколової В.В.  

при секретарі              Лісовій Т.В.    

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

  в с т а н о в и в:  

  22.07.2010 року позивач звернулася  до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем  не склалося, оскільки відповідач не проявляє турботи та необхідної поваги до сім’ї, не працює та вживає спиртні напої. Примирення з відповідачем вважає неможливим, так як зникло почуття взаємної поваги та розуміння,не ведуть сумісно господарство.  

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, проти примирення з відповідачем категорично заперечує та просить шлюб розірвати.  

Відповідач, ні в попереднє, ні в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  проте судову повістку йому вручити не вдалося, оскільки конверт повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.16).  

Відповідно до ч.9 ст. 76 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.  

В порядку ст.ст. 169 ч.3, 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (постановляє заочне рішення).  

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.  

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07.08.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого Відділом РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві (а.с.7).  

Від шлюбу мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).  

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.  

Позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачем та вважає їх спільне життя неможливим.  

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. А в порядку ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.  

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім’ї буде носити формальний характер.  

В судовому засіданні позивач виявила бажання, у разі розірвання шлюбу, залишити прізвище «ОСОБА_1».  

    На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст. 112-115 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-228  ЦПК України, суд –                                

  в и р і ш и в  :  

  Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києва 07.08.2004 року актовий запис № 575 розірвати.  

Прізвище позивача залишити – «ОСОБА_1».  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя :