Справа № 2-3038-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
07 вересня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Соколової В.В.
при секретарі Лісовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В липні 2010 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором в розмірі 28480,47 грн., а також стягнути сплачені судові витрати в сумі 404, 81 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач, ні в попереднє, ні в судові засідання не з’явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте судову повістку про виклик в судові засідання їй вручити не вдалося, оскільки конверт повернувся на адресу суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.28).
Однак, згідно довідки адресного бюро №27 від 21.08.2010 р. (а.с. 37) відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1(дані за 27.21.2010 р.).
Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 77 ч. 1 у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не проживає. Отже, відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином.
В порядку ст.ст. 169 ч.3, 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (постановляє заочне рішення).
Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05.06.2008 року між позивачем ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 170/14-БК про надання відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 16680,00 грн. на строк до 03.06.2011 року (а.с.7-13).
На виконання своїх договірних обов’язків, на підстави заяви відповідача на отримання кредиту, позивач надав йому кошти в розмірі 16680,00 грн. (а.с.17-18).
Відповідно до п. 1.4 Договору відповідач зобов'язаний сплачувати нараховані позивачем відсотки за період користування кредитом в розмірі 24 % річних.
У відповідності з п. 1.4.1 Кредитного договору за обслуговування Кредиту передбачена щомісячна плата у вигляді комісії, розмір якої становить 166,8 гривень.
Відповідно до умов п.2.4.1. та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку №1 до Кредитного договору, відповідач зобов'язалася щомісячно, до дати, яка зазначена в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини Кредиту.
Однак, відповідач порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.
Згідно пунктів 3.2.6 та 5.2 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому, тобто погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту та сплати відповідних штрафних санкцій.
Оскільки, відповідачем не виконані зобов'язання за кредитним договором, в зв’язку з чим виникла його заборгованість перед позивачем, яка складає 28480,47 грн., в тому числі :
? виплати по кредиту – 15161,85 грн.;
? проценти за користування кредитом – 6811,80 грн.;
? комісія за обслуговування кредиту – 3669,60 грн.;
? штраф - 2837,22 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст. 1046-1053) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позивач має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позивачу кредит у такій самій сумі, що була передана йому позивачем у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов'язаний сплатити повну грошову суму кредиту.
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає:
? сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 28480,47 гривні ;
? сума сплачених судових витрат: державне мито – 284,81 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120,00 грн., що підтверджуються відповідними квитанціями (а.с.2,3).
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 169, 199, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку Банк (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5; код ЄДРПОУ 19017842, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл.., МФО 321024) суму заборгованості за кредитним договором № 170/14-БК від 05.06.2008 року в розмірі 28480,47 грн., а також суму сплачених судових витрат –404,81 грн.
Всього стягнути 28885 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят п’ять) гривень 28 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: