Справа №  3-4086    /10

Постанова

15 вересня    2010 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

                                            в складі: головуючого судді  Мурашко М.І.  

                                                             при секретарі   Іваненко-Коленда А.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1   КпАП  України  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1не працюючого  ,  раніше   не  притягувався до  адміністративної   відповідальності     за ст. 130  ч.1    КпАП  України,-

Встановив:

    ОСОБА_1    16.08. 2010  р.  о 02  год. 10    хв. по  вул.Шевченка    в м.Чернігові  керував   автомобілем  НОМЕР_1    з явними ознаками      алкогольного  сп»яніння  :  запах алкоголю з рота,  почервоніння очей . Від проходження медичного огляду  на стан сп»яніння  ухилився шляхом відмови  в присутності  двох свідків.  

 Своїми   діями ОСОБА_1  порушив  п.2. 5   Правил  дорожнього руху  України,  чим   скоїв  правопорушення,  передбачене   ст. 130 ч.1   КпАП   України.

    В   судовому      засіданні    правопорушник  вину  не  визнав та пояснив, що спиртних напоїв він не вживав взагалі.  Залишив  автомобіль на вул.Шевченка,  оскільки в ньому закінчився бензин.  Коли через деякий час повернувся за ключами , то поставив автомобіль на аварійну зупинку.  В цей час під»їхали працівники ДАІ і склали відносно нього протокол.   Інспектор  ДАІ   не  пропонував  йому їхати на  медосвідчення.  

    Однак ,  пояснення порушника,  надані  в судовому засіданні повністю спростовуються  його поясненнями,  які він надавав  при складанні протоколу про адміністративне правопорушення , а саме: порушник в протоколі   особисто зазначив, що від проходження медичного  огляду   він  відмовився . Цей факт підтверджується також  письмовим поясненням свідка  ОСОБА_2 .  

    Тому  суд приходить до висновку,  що   в  діях  ОСОБА_1  наявні  ознаки   адміністративного правопорушення  ,  передбаченого   ст. 130 ч. 1  КпАП України  , що   підтверджується   матеріалами  справи.

      Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до  висновку, що  відносно ОСОБА_1  можливо  застосувати   стягнення  у   вигляді   штрафу .      

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч.1,  130 ч.1    КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1   визнати   винним  у  скоєнні адміністративного   правопорушення ,  передбаченого   ст. 130 ч. 1   КпАП    України  і  застосувати до  нього  стягнення    у   вигляді  штрафу на  користь  держави  в  сумі   2550    грн.

Постанова може бути  оскаржена  до  апеляційного  суду Чернігівської області через  Новозаводський  районний  суд  м. Чернігова  протягом 10 днів.

Суддя:                                                                                     Мурашко М.І.  .