Справа № 2- 37/  2010р.  

                                                        У Х В А Л А

              27  вересня       2010 року       Бобровицький   районний суд  Чернігівської області  

              в складі : головуючої -судді  В.І.Бойко  

              при  секретарі  - О.В.Чухіній ,      

              розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в  залі суду м. Бобровиця  ЗАЯВУ  ст. державного виконавця   ДВС Бобровицького РУЮ Гончара О.М. про роз»яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2  до  ОСОБА_3  про зобов»язання вчинити певні дії,-  

                                             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :              

               Ст. державний  виконавець   ДВС Бобровицького РУЮ Гончар О.М.  звернувся до суду    з заявою про  роз»яснення рішення суду  за  позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5  про зобов»язання вчинити певні дії , посилаючись на те ,що 18.08.2010 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області  видано виконавчий лист № 2-37/10, відповідно до якого суд вирішив зобов'язати ОСОБА_3 реконструювати фільтруючий каналізаційний колодязь на належній їй присадибній земельній ділянці садиби АДРЕСА_1 під герметично поворотний каналізаційний колодязь та улаштувати новий фільтруючий колодязь на нормативній відстані - 8 метрів від будинку АДРЕСА_2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що  зміст рішення  припускає декілька варіантів його тлумачення,що унеможливлює його виконаня.

               Від ст. державного виконавця   ДВС Бобровицького РУЮ Гончара О.М.  до суду  надійшла заява про  залишення заяви про роз»яснення рішення суду без розгляду .

               Розглянувши   всі матеріали справи суд приходить до  слідуючого  висновку : відповідно до ст.221 ЦПК України , якщо рішення суду  є незрозумілим,суд    постановляє ухвалу , в якій роз»яснює своє рішення,не змінючи при цьому його змісту.  Як видно з матеріалів справи ст.держвиконавець звернувся до суду з заявою в якій просить роз»яснити рішення Чернігівського апеляційного суду , на підставі якого і був виданий виконавчий лист.  Враховуючи те,що  в компетенцію Бобровицького районного суду не входить роз»яснювати рішення  апеляційного суду , суд вважає,що в задоволені  заяви про роз»яснення рішення  необхідно відмовити.

              Керуючись ст.  221   ЦПК України ,-

                                               У    Х     В    А   Л   И   В   :

              В заяві  ст. державного виконавця   ДВС Бобровицького РУЮ Гончара О.М. про роз»яснення рішення суду по цивільній справі за позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3  про зобов»язання вчинити певні дії- відмовити.

На ухвалу може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через  Бобровицький районний суд апеляційну скаргу   протягом 5 днів   з дня її проголошення .

                           С У Д Д Я :                            В.І.БОЙКО