Судове рішення #11130876

Справа № 2 – 362 / 2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 31 »   травня   20 10  р.     Хотинський  районний  суд  Чернівецької  області

в складі: головуючого судді         Гергележиу Р.Ф.

при секретарі                   Боднарюку В.І.

з участю сторін                                            ОСОБА_1  

                                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення боргу за договором позики по тим підставам  що 23 жовтня 2009 року та 23 лютого 2010 року він по договору займу позичив 3500 євро та 4700 євро які відповідач зобов’язався повернути до 23 березня 2010 року.

В зв’язку з тим, що свої обов’язки Василов не виконав просить суму боргу стягнути в примусовому порядку.

Відповідач в судовому засіданні не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений про час слухання справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Копіями договорів позики від 23 жовтня 2009 року та 23 лютого 2010 року стверджено, що ОСОБА_2 взяв борг у ОСОБА_1 43577 гривень та 50818,75 гривень і зобов’язався повернути їх до 23 березня 2010 року.

Згідно п.8 договору позики від 23 лютого 2010 року якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 10 процентів річних від простроченої суми.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 526,625,1046,1047 ЦК України,  керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -        

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договорами  позики в сумі 87730.81 гривень (вісімдесят сім тисяч сімсот тридцять) а також судові витрати в сумі 998 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд на протязі 10 днів  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з моменту оголошення рішення, та поданням після цього в 20-ти денний  строк апеляційної скарги.

       

           СУДДЯ:                           підпис                         Р.Ф. Гергележиу

                   

            З оригіналом згідно

Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді: цивільна

справа № 2 – 362  / 2010 року.

            СУДДЯ :

  • Номер: 6/161/499/18
  • Опис: заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-362/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер: 6/161/500/18
  • Опис: заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-362/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер: 6/161/501/18
  • Опис: заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-362/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер: 6/161/466/21
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-362/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2021
  • Дата етапу: 30.06.2021
  • Номер: 6/161/465/21
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-362/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2021
  • Дата етапу: 30.06.2021
  • Номер: 6/766/15/24
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-362/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2022
  • Дата етапу: 19.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація