Справа № 3 – 590,

  2010 року

П О С Т А Н О В А

06 вересня 2010 року                                           с-ще  Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області І.В. Щабельська, розглянувши матеріали, які надійшли з Диканського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя селища АДРЕСА_1, працюючого головним інженером філії «Диканський райавтодор», що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

              за  ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

             ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за те, що він, працюючи на посаді головного інженера філії «Диканський райавтодор», не виконав вимоги припису Державної автомобільної інспекції № 54 від 23.07.2010 року у встановлений строк 5 діб  щодо ліквідації колійності дорожнього покриття на 154, 155 км автодороги «Суми-Полтава», чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

              Але під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 категорично заперечував свою вину у вчиненні правопорушення. При цьому пояснив, що для робіт з ліквідації колійності необхідне залучення спеціалізованої дорожньої техніки і роботи з ремонту дорожнього покриття  (вирівнювання профілю) відносяться, згідно класифікації робіт, до капітального ремонту, що виконується за планом Служби автомобільних доріг у Полтавській області. Державне підприємство «Полтавський облавтодор», філією якого є «Диканський райавтодор», є підрядною організацією і виконує роботи по замовленню служби автомобільних доріг у Полтавській області.  Тому роботи по ліквідації колійності дорожнього покриття не входять до компетенції філії «Диканський райавтодор» і відповідно припис державної автомобільної інспекції  № 54 від 23.07.2010 року був незаконним і не міг бути виконаний.

Виходячи з викладеного, судом виявлено відсутність події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

           У зв’язку з цим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події й складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

              Враховуючи вкладене та керуючись  ст. ст. 247 п.1, 284, 188-28 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

              Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у зв’язку із відсутністю події й складу адміністративного правопорушення.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

              Суддя

Диканського районного суду                                                                      І.В. Щабельська