справа № 2о – 173/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 серпня 2010 року Антрацитівський міскрайонный суд Луганської області в складі:
головуючого судді Філіпенко Л. П.
при секретарі Щербак А. М.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа –управління Пенсійного фонду України м. Антрацит Луганської області
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з даною заявою в суд, посилаючись на те, що він у червні 2010 року звернулася до Управління Пенсійного Фонду України у м. Антрацит Луганської області (далі УПФУ) щодо постановлення на облік та нарахування й отримання пенсії за віком, але йому було рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення факту належності трудової книжки, так як по батькові вказане у трудовій книжці по-російськи як «ОСОБА_1», але в інших доводках та документах по-російськи як «ОСОБА_1» українською мовою «ОСОБА_1». Оскільки чинним законодавством передбачена можливість встановлення факту належності правовстановлюючего документа в судовому порядку ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із цією заявою, оскільки встановлення факту належності трудової книжки, яка видана 24 серпня 1982 року серія НОМЕР_1 потрібно йому для оформлення пенсії у УПФУ.
У судове засіданні сторони не з’явилися, просять розглянути справу без їх присутністю, заявник підтримує свої вимоги, зацікавлена особа – УПФУ не заперечує проти задоволення заяви (а.с. 18-19).
На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування та дослідження по справі інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених в судовому засіданні
Дослідивши матеріали справи, зокрема копії документів на ім’я ОСОБА_1 - військовий квіток (а.с.7), архівні довідки (а.с.8-9), свідоцтво про його народження (а.с.11) та одруження (а.с.12), свідоцтво про народження його доньки (а.с.13), паспорт громадянина України (а.с.15) у яких його по батькові вказане по-російськи як «ОСОБА_1», а українською мовою «ОСОБА_1» суд уважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення приналежності правовстановлюючого документа, що передбачено п.6 ч.1ст.256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - трудової книжки серія НОМЕР_1, яка видана 24 серпня 1982 року Антрацитівською геологорозвідувальною партією.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
рішення надруковане у дорадчій кімнаті