Справа № 2-1909/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року  Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого - судді Прасолова В.М.

    при секретарі – Горбуновій Л.С.

    за участю позивача – ОСОБА_1

    представника позивача – ОСОБА_2

    та відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, пені, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить: стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, пеню за прострочення обов’язку по сплаті аліментів у сумі 1464грн.83коп. ; стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 аліменти  на утримання  повнолітньої  доньки  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій фіксованій сумі - 2500грн. щомісячно до закінчення нею навчання -  до 30.06.2013 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що згідно  виконавчого  листа №12-293  від  1993   року     ОСОБА_3 зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання доньки    ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1   на користь її матері ОСОБА_1 у розмірі 25 % частини всіх видів заробітку. Відповідно до виконавчого листа та довідок ОСОБА_3 сплачував аліменти з заробітної плати у розмірі 10000грн., яка була в нього на момент звільнення з місця роботи в якості керуючого відділенням «СЕВ Банку». В період часу з грудня 2008 року по 29.12.2009 року відповідач перебував на обліку у Саксаганському районному центрі занятості, згідно виконавчого листа з нього проводилося стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, але 29.12.2009 року в зв’язку з поданням письмової заяви про відмову від послуг зазначеного органу без поважних причин, згідно наказу НТ091229 від 29.12.2009 року був знятий з обліку в центрі занятості, заборгованість по сплаті аліментів складає на 30.12.2009 року 3958грн.36коп.

Відповідно до положень ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, зобов’язаної сплачувати аліменти за рішенням суду, отримувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного проценту від суми несплачених аліментів за кожний день прострочки.

На 30.12.2009 року заборгованість складає 3958грн.36коп., термін прострочки складає:  2 дні у грудні 2009 року, 31 день у січні 2010 року, 4 дні у лютому 2010 року, всього 37 днів. Таким чином, 3958грн.36коп. х 1% = 39грн.59коп. за одинь день прострочки ; 37 х 39грн.59коп. = 1464грн.83коп.

На теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 досягла повноліття та навчається на першому курсі денної форми навчання інституті філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, строк навчання закінчується 30 червня 2013 року, вартість навчання складає 23000грн. Крім того, оренда житлового приміщення у в м. Києві для проживання складає 1800грн., задоволення життєво-необхідних потреб на місяць скрадає 3000грн. Відповідно до положень СК України батьки повинні приймати участь у матеріальному забезпеченні дитини до закінчення навчання до досягнення 23 років. Звернулася до відповідача для врегулювання сплати аліментів на утримання дочки в добровільному порядку без судового розгляду, але відповідач повідомив позивачці, що на теперішній час він не має таких доходів які давали б йому можливість сплачувати аліменти на утримання своєї доньки. Але це не відповідає дійсності. Їй відомо, що відповідач має доходи від здійснення підприємницької діяльності та корпоративних прав у підприємствах.

Відповідно до положень ст.184 СК України аліментні зобов’язання можуть визначені в твердій фіксованій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід.

Витрати позивачки по утриманню дитини при навчанні у вищому навчальному закладі складаються: навчання - 23000грн. за рік - 1925грн. на місяць.; оренда житла в м. Києві - 1620грн. на місяць, за 9 місяців - 14580грн.; витрати на телефон 12 х 100= 1200грн. на рік;  витрати на проїзд до місця навчання у м. Києві -    (48+86) х 2=268грн., 268 грн. х 9 = 2412грн.;  витрати на харчування – 1500грн., проїзд до місця навчання у м. Києві, культурні заходи, придбання навчальних посібників - 1500грн. х 12 = 18000грн. Загальна сума витрат складає  59192грн.

На теперішній час, в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання обов’язку по сплаті аліментів які були визначені згідно рішення суду до досягнення дитиною повноліття, позивачка змушена сама піклуватися про доньку, яка навчається.

У судовому засіданні позивачка первісно позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. Пізніше позивачка уточнила позов в частині стягнення аліментів, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1400грн. щомісячно. В частині позовних вимог про стягнення пені за прострочення обов’язку по сплаті аліментів – відмовилась і її відмова прийнята судом.

Представник позивачки повністю підтримав думку позивачки.

    Відповідач  у судовому засіданні уточнений позов визнав повністю.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави держмито у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.  

Керуючись ст. ст. 182, 199 – 200 СК України, ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 367,88 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1400грн. щомісяця, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, починаючи з 22 лютого 2010 року, але не більш ніж до досягнення  віку 23 років.

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави  держмито у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць  допустити до негайного виконання.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:                     В.М. Прасолов