Справа № 2 –1411 /10

      ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі – Крутій Ю.В.,

за участю представника позивача – Спатерук Яни Станіславівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”   звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором і в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 14.11.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № KRKWRX10040145, згідно якого відповідач одержав 3188,90 грн. кредиту з кінцевим терміном повернення 13.11.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на рік на суму залишку заборгованості.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, виникла заборгованість в розмірі  21271,14 грн.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

    Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за Кредитним договором  № KRKWRX10040145, від 14.11.2006 року в розмірі 21271,14 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в розмірі 212,71 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі  120,00 грн.

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, Заявив клопотання про заочний розгляд справи. Підтвердив доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства,  оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

У  судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України.

Судом також встановлено, що 14.11.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № KRKWRX10040145, згідно якого відповідач одержав 3188,90 грн. кредиту з кінцевим терміном повернення 13.11.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на рік на суму залишку заборгованості.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість на даний час становить 21271,14грн

Відповідно до ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконав.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 212,71 грн., а на підставі ст. 81 ЦПК України витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 509-510, 525-527, 530, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.  8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” суму боргу за Кредитним договором № KRKWRX10040145 від 14.11.2006 року в розмірі 21271,14 грн, а також стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”  витрати по сплаті державного мита в розмірі 212,71 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі  120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня  отримання копії  заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання  законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                         Ю.В. Дурасова