Справа № 2 – 3767/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

21 вересня 2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – Дурасова Ю.В., розглянувши позовну заяву Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, який діє                          в інтересах ОСОБА_2 до відповідача Управління Пенсійного фонду України                            в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та зобов’язання зробити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах ОСОБА_2 20 вересня 2010 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та зобов’язання зробити перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

При цьому роз’яснюю, що позивачу необхідно звернутися з даним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства на підставі Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року                    № 19-рп/2010. Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ (1691-17)                                та Цивільного процесуального кодексу України (1618-15), визнані неконституційними, втрачають чинність                        з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

При таких обставинах у відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах ОСОБА_2 до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та зобов’язання зробити перерахунок пенсії.

Роз’яснити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах ОСОБА_2, що він має право подати позов у порядку адміністративного судочинства на загальних підставах та вирішити спір.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку                  ст. 295 ЦПК України шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя                                     Ю.В. Дурасова