Справа 1-261/2007р.

ВИРОК

Іменем України

20 березня 2007 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Мясоутової Д.М.

з участю прокурора - Вороненко A.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця Хмельницької області, Білогірського району, с Дідківці, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, одружений, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого.

в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч 3, 185 ч З КК України ,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року біля 06 години 50 хвилин підсудний ОСОБА_1 в парку „Р" ст. Кагарлицька Південної залізниці, розташованого в Автозаводському районі м. Кременчука скоїв крадіжку чужого майна поєднану з проникненням в сховище вагон-цистерну, обладнану запірними пристроями, при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_1 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, а саме бензину з вагонів-цистерн, які знаходяться в парку „Р" ст Кагарлицька заздалегідь придбав 10 пластикових каністр ємкістю 30 л кожна, 2 гумових шланги загальною довжиною 16 м та арматуру довжиною 40 см, які він 02.12.2006 року біля 06 години 10 хвилин на своєму автомобілі марки „ВАЗ-21063" державний номер НОМЕР_1 перевіз до залізничних колій парку „Р" ст Кагамлицька.

В цей же день біля 4 години 53 хвилини на п'яту колію парку „Р" ст Кагарлицька з парку відбуття Чередники ст Кременчук прибув вантажний потяг № 3161 в складі якого знаходився вагон-цистерна № 74087867 обладнана запірно-пломбувальним пристроєм відправника № 0115924 „Варта-Універсал М" з вантажем бензин марки А-80 за відправкою № 35199429 ст Надвірна Львівської залізниці (вантажовідправник ВАТ „Нафтохімік" м. Надвірна) - ст Кагамлицька Південної залізниці (вантажоотримувач ВАТ „Кременчукнафтопродуктсервіс" м. Кременчук).

В період з 4 годин 53 хвилин до 06 годин 20 хвилин вказаний вантажний потяг був оглянутий приймальниками потягів ОСОБА_2 та слюсарем заправником ОСОБА_3, які в вагоні цистерні № 74087867 комерційних несправностей не виявили. Виконуючи свої службові обов'язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернулися в приміщення своїх робочих місць.

Скориставшись відсутністю людей підсудний ОСОБА_1 з власного автомобіля марки „ВАЗ-21063" держномер НОМЕР_1 переніс 10 пластикових каністр ємністю 30 л кожна до вагону цистерни № 74087867. Після чого піднявся на вагон-цистерну, де відкрутив гайки-барашки кришки заливної горловини, яку за допомогою арматури підняв на 2-3 см, при цьому запірно-пломбувальний пристрій відправника № 0115924 „Варта-Універсал М" пошкоджено не було. Через зроблену щілину між кришкою та  заливною горловиною він

вставив гумовий шланг та наповнив 10 каністр бензином марки А-80 і переніс їх до автомобіля марки „ВАЗ-21063" держномер НОМЕР_1.

Всього підсудний ОСОБА_1 з вагону-цистерни № 74087867 таємно викрав шляхом проникнення в сховище 297 л бензину марки А-80 по ціні 2,98 грн без врахування ПДВ за 1 літр та 3,58 грн з врахуванням ПДВ за 1 літр, чим спричинив матеріальні збитки ВАТ „Кременчукнафтопродуктсервіс" на загальну суму 885 грн 06 коп без врахування ПДВ та 1063 грн 26 коп з врахуванням ПДВ. Але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля 11 колії парку „Р" ст Кагамлицька був затриманий працівниками воєнізованої охорони ст Кременчук.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину встановленого судом визнав та пояснив, що скоїв його так, з таких мотивів та при таких обставинах, як це вказано в описовій частині вироку.

Винність підсудного в скоєні злочинів встановлених судом повністю підтверджується всебічно, повно та об'єктивно дослідженими та співставленими судом наступними доказами:

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4 згідно з якими 02.06.2006 року біля 5 години за наказом начальника караулу ВОХР на ст. Кременчук приїхали на ст Кагарлицька з метою виявлення осіб, які скоюють крадіжку палива з цистерн. Біля 6 години 30 хвилин прийшли в парк „Р" ст Кагамлицька , оглянувши цистерни між лісосмугою і 11 колією він побачив автомобіль ВАЗ-2106 чорного кольору, а між 7 та 5 коліями стояв незнайомий чоловік з каністрами біля цистерни. Спостерігаючи за ним він побачив, що останній набрав три каністри і вставляв шланг в наступну каністру. Разом з охоронцем ОСОБА_5 вони підійшли до чоловіка, з ним уже знаходився охоронець ОСОБА_6 Біля вагонів на шпалах лежали 10 каністр до верху наповнених бензином. При огляді інших цистерн було встановлено, що тільки дві цистерни були з вантажем. Незнайомець назвався ОСОБА_1, та пояснив, що автомобіль ВАЗ-2106 належить йому і на ньому він приїхав, щоб скоїти крадіжку бензину. Після цього були викликані працівники міліції. (а.с. 30).

Дослідженими в судовому засіданні аналогіями показаннями свідків ОСОБА_6 (а.с. 31), та ОСОБА_5 (а.с. 33).

Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, згідно з якими 02.12.2006 року біля 8 години 50 хвилин був запрошений працівниками міліції в якості понятого на 11 колію ст. Кагамлицька. Перед ним на землі лежали два чорних гумових шланги та арматура, на проти автомобіля на 11 колії під двома вагонами-цистернами на шпалах лежали 10 пластикових синіх каністр ємністю 10 л. Всі каністри доверху були наповнені бензином. Власник автомобіля ОСОБА_1 показав як з вагону-цистерни скоїв крадіжку бензину за допомогою гумового шлангу та арматури. (а.с. 32).

Дослідженими в судовому засіданні аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8 ( а.с. 34).

Протоколом огляду місця події (а.с. 5-8);

Протоколом огляду автомобіля марки „ВАЗ-21063" держномер НОМЕР_1 ( а.с. 11);

Повідомленням ВАТ „Кременчукнафтопродуктсервіс" (а.с. 20);

Довідкою вартості ВАТ „Кременчукнафтопродуктсервіс" (а.с. 21);

Перевізними документами на вагон-цистерну № 74087867 (а.с. 23-25);

Актом № 3 приймання нафтопродуктів (а.с. 54);

Протоколом речових доказів ( а.с. 86, 88).

та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв замах на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в сховище, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину працівниками воєнізованої охорони ст Кременчук, тому суд його дії квалфікує за ст. 15,185 ч З КК України.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, всі обставини по справі в їх

сукупності, дані про особу підсудного, раніше не судимого, не працюючого, характеризується позитивно, його сімейний стан, вік та стан здоров'я.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1. суд визнає визнання вини та щире розкаяння в скоєному злочинові.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільтсва з призначенням покарання в межах санкції статі, передбачаючої покарання за скоєне з застосуванням ст. 75,76 КК України.

ВАТ „Кременчукнафтопродуктсервіс" заявлено цивільний позов на суму 1063,26 грн, який підлягає задоволенню як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст 15 ч 3,185 ч.3 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - 285 літрів бензину марки А-80 ( а.с. 86) передати ВАТ „Кременчукнафтопродуктсервіс".

Речові докази - арматура довжиною 40 см, гумовий шланг, пластикові каністри ( а.с. 88), що зберігаються в камері речових доказів ЛВ на ст Кременчук - знищити.

Цивільний позов ВАТ „Кременчукнафтопродуктсервіс" задовольнити, стягнувши з засудженого ОСОБА_1 на користь ВАТ „Кременчукнафтопродуктсервіс" - 1063,26 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.