Справа №3-533/2010 рік

                                                              П О С Т А Н О В А

    09 серпня 2010 року                                           м.Бережани

    Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанської МДПІ Тернопільської області  про притягнення до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ковалівка, Монастирського району, Тернопільської області; гр.України, працюючого головним бухгалтером ЗАТ «Потутори ДОЗ», жителя с.Саранчуки, Бережанського району, Тернопільської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

                                                                  ВСТАНОВИВ:

    Із протоколу серії КН № 708593 від 04 червня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ЗАТ «Потутори ДОЗ», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого обліку, а саме занизив податок на додану вартість в сумі 9525,95 грн.; несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 91940,10 грн.; неутримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 1575,00 грн.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся і обіцяє, що більше такого в своїй роботі не допускатиме.

    Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 708593 від 04.06.2010 року та актом позапланової виїзної перевірки № 239/23-134/14293997 від 28.05.2010 року.

    Працівниками Бережанської МДПІ дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, однак із такою кваліфікацією його дій суд погодитись не може, оскільки дана стаття передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, а в даному випадку в діях ОСОБА_1 за зазначених в протоколі обставин, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а не ч.1 ст.163-1 КУпАП.

    Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП , як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати на ч.1 с.163-4 КУпАП.

    При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.    

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.163-4, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-  

                                                                   ПОСТАНОВИВ:

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                    Суддя                                                                                            В.І.Шміло