справа № 2- 978/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Плахотника Г.М. при секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві вказувала, що 26.07.1997 року уклала шлюб з відповідачем у Моівській сільській Раді, Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 11. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1. Шлюб у позивача - перший, у відповідача -другий.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні відносини з відповідачем припинені в червні 2006 року по причині того, що в сім'ї були погані взаємовідносини, немає взаємопорозуміння та довіри одне до одного. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, всі судові витрати покласти на неї, місце проживання сина визначити з нею.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання вдруге не прибув по невідомій суду причині про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце. Сторони перебувають в шлюбі з 26.07.1997 року, зареєстрованому у Моівській сільській Раді, Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 11. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1. Шлюб у позивача - перший, у відповідача - другий.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні відносини з відповідачем припинені по тій причині, що в сім'ї були погані взаємовідносини, немає взаємопорозуміння та довіри одне до одного, на ґрунті психологічної несумісності постійно сварились, конфліктували. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги.

Майнового спору немає.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_1

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 6,10,60 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 26.07.1997 року у Моівській сільській Раді, Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 11 між ОСОБА_1, 1979 р.н. та ОСОБА_2, 1972 р.н. - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито з ОСОБА_1 -21 грн., ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю - ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення , а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.