Заочне Справа №2-4422/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Федоровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-
В С Т А Н О В И В :
09.03.2010 року позивач звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, обґрунтувавши його тим, що15.04.2007 року вона позичила відповідачу на особисті потреби 1650 грн., про що була написана відповідачем розписка. Згідно умов договору позики, відповідач зобов’язався повернути гроші через 1 місяць, тобто не пізніше 15.05.2007 року, з урахуванням 10% на місяць. Однак до теперішнього часу відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання. Борг по борговій розписці з урахуванням 10% за кожний місяць на сьогоднішній день складає 9240 грн., відповідно до розрахунку 1650 грн. + 36 місяців х 165 грн. 06.05.2009 року нею на адресу відповідача було направлено лист з вимогою про повернення боргу в добровільному порядку на протязі 10 днів з дня одержання вказаного листа. Станом на лютий 2010р. добровільне виконання грошового зобов’язання зі сторони відповідача здійснено не було. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг за договором позики в сумі 9240 грн. та судові витрати по справі у розмірі 212,40 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначальної кількості речей.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що згідно розписки від 15 квітня 2007 року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 кошти в сумі 1650 грн. під 10% на місяць, які зобов'язувався повернути в строк до 15.05.2007 року ( а.с. 15 ).
06 травня 2009 року позивачем на адресу відповідача засобом поштового зв'язку був направлений цінний лист з описом ( звернення про повернення боргу в сумі 6324 грн.) з вимогою протягом 10 –ти днів з моменту одержання листа повернути грошові кошти. Однак на час звернення до суду відповідач не повернув позивачеві суму боргу, чим порушив свої зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_2 грубо порушив вимоги ст. 526, 530 ЦК України, не виконавши належним чином взяті зобов'язання у строк, що вказаний у розписці і відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредиторові борг у розмірі та у строки, які визначені в договорі, оскільки відповідач не виплатив позивачеві всі належні до виплати кошти, позов належить задовольнити частково та стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 7590 грн. ( 1650 грн. + 5940 грн. ( 36 місяців х 165 грн. ).
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі: 199,90 грн. ( 75,90 грн. – судовий збір, 120 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи. )
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг по договору позики в розмірі 7590 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 199,90 грн., а всього: 7789,90 грн.
В решті позовних вимог – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.