Справа №     3-695/2010

П О С Т А Н О В А

27 вересня 2010  року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли  від Високопільського ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної  відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Високопілля та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, учня ІІ курсу Архангельського ПАЛ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.ст. 126 ч.2, 121 ч.1 КпАП України  

В С Т А Н О В И В :

01.09.2010 року близько 07.55 години в смт. Архангельське по вул. Леніна ОСОБА_1, керував транспортним засобом ММВЗ “Мінськ” державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим своїми діями порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КпАП України, а саме:  керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом .

Він же 01.09.2010 року близько 07.55 години в смт. Архангельське по вул. Леніна, керував транспортним засобом ММВЗ “Мінськ” державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку, чим своїми діями порушив п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України, а саме : керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти таких порушень.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВТ1 № 014554 та серія ВТ1 № 014553 від 01.09.2010 року, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також  враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності,  визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 126 ч.2 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу, але приймаючи до уваги, те що правопорушнику, на час вчинення правопорушення, виповнилось повних 16 років, щиро кається, у зв’язку з цим, суд вважає за можливе застосувати відносно нього заходи впливу передбачені ст. 241 КпАП України.

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 241, 33, 36 ч.2, 121 ч.1, 126 ч.2, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 291 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 121 ч.1, 126 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 13 КпАП України, визначити покарання в межах санкції ст. 241 КпАП України, у вигляді – попередження .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                                                                             О.О. Дамчук