Копія     Справа № 3-760/10

ПОСТАНОВА

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

        17 вересня 2010 року  суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП

                                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                      що проживає в с. Гарусове Великобагачанського району

                                      Полтавської області, непрацюючого,

                                      ідентифікаційний  номер суду невідомий,

                                   до адміністративної   відповідальності протягом року не притягався

встановив:

     До суду 17.09.2010 року надійшов протокол, складений ст. ДІМ Великобагачанського РВ УМВС в Полтавській області Падусенком О.В. про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснив крадіжку металобрухту загальною вагою 55 кг з дачної ділянки, що належить ОСОБА_3 в с. Герусове Великобагачанського району  Полтавської області, на загальну суму 55 (п’ятдесят п’ять) грн.

       Своїми діями ОСОБА_1, здійснив дрібне викрадення чужого майна, тобто  вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

      В  судовому   засіданні ОСОБА_1 свою  вину  в  вчиненні  правопорушення  визнав   і  суду  пояснив, що з протоколом  ознайомлений,  дійсно він  здійснив крадіжку металобрухту загальною вагою 55 кг з дачної ділянки, що належить ОСОБА_3 в с. Герусове Великобагачанського району  Полтавської області.

      Крім  визнання  вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), заявою ОСОБА_3 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), довідкою ПБВ «Ферріт» про вартість 1 кг брухту чорного металу (а.с.5), довідкою характеристикою ОСОБА_1 (а.с.6).

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

       Обставиною, що пом’якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

       Враховуючи  викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_1, вид стягнення  у  виді  штрафу.  

        Керуючись ст.ст.  51 ч. 1, 280, 283, 284, 289, 294  КУпАП, суддя:

постановив:

        Визнати ОСОБА_1 винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти  стягнення   у  виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

    Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

              Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.                                      

                       Суддя – підпис