Копія    Справа № 3- 759/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   17 вересня  2009 року  судця Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

що проживає АДРЕСА_1 не працюючого,

ідентифікаційний номер суду невідомий,

до адміністративної відповідальності

раніше притягався:

12.10.2009 р. за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

02.12.2009 р. за ст.173-2 ч.2 КУпАП - адмінарешт,

09.12.2009 р. за ст.ст. 178 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП - адмінарешт,

15.01.2010 р. за ст.173-2 ч.2 КУпАП - адмінарешт

20.02.2010 р. за ст.173-2 ч.2 КУпАП - адмінарешт

02.03.2010 р. за ст.173-2 ч.2 КУпАП - адмінарешт

28.03.2010 р. за ст.173-2 ч.2 КУпАП – штраф 119 грн.

                      встановив:

06.09.2010 р. о 11 годині гр. ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, в себе вдома  по вул. Колгоспна, 1, сел. Велика Багачка Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  кричав, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, на неодноразові зауваження не реагував, чим повторно вчинив насильство в сім’ї, тобто вчинив  правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

          16.09.2010 р. години ОСОБА_1  в сел. Велика Багачка Полтавської області  перебуваючи вдома в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2,  намагався затіяти бійку, чим повторно вчинив насильство в сім’ї, тобто вчинив  правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав частково  і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений,  але  пояснив, що  в сварках  є і  вина  дружини,    дійсно 06.09.2010 р. о 11 годині в себе вдома  по вул. Колгоспна, 1, сел. Велика Багачка Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  кричав, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, на неодноразові зауваження не реагував, а також 16.09.2010 р. години ОСОБА_1  в сел. Велика Багачка Полтавської області  перебуваючи вдома в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2,  намагався затіяти бійку.

          Крім часткового визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколами про адмінправопорушення (а.с.а.с.1-2, 7-8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.а.с.3,9),  рапортами ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Северина С.В. та пом. ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Вовкоріза А.І.  (а.с.а.с.4,20), висновком щодо результатів медичного огляду від 16.09.2010 року довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.5), протоколами медичного огляду на стан  сп’яніння, з яких  вбачається, що ОСОБА_1 16.09.2010 року  о 18 год. 10 хв. перебував стані алкогольного сп’яніння,   поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), рапортами працівників Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області.

        У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають    об'єднанню    і   повинні   розглядатися    в    одному   адміністративному  провадженні, а стягнення  накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа  вчинених.

       Обираючи  від стягнення,  суддя  визнає обставиною, що  обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення  правопорушення   в стані алкогольного  сп’яніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

        Обставиною, що пом’якшує відповідальність, є  розкаяння  винного в  вчиненому  правопорушенні.

        Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винної, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу.

            Керуючись ст.ст. 36, 173 - 2 ч.2,  283, 284, 289, 294 КупАП, суддя, -

постановив:      

         Визнати ОСОБА_1  винним  у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2  ст. 173 – 2 КУпАП та  накласти  стягнення   у  виді штрафу в розмірі 102 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

        Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання після її винесення.

                     Суддя –  підпис