Справа №2а-165/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дамчук О.О.,
при секретарі Крат С.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до РДПС м. Немирів ВДАІ при УДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою співробітника ДАІ серія АВ № 201010 від 27.05.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив застосувати до нього усне зауваження у зв’язку з малозначністю правопорушення, пояснивши, що дійсно 27.05.2010 року близько 11.46 години на 475 км. автомобільної дороги в с. Куна, керуючи транспортними засобом “Nissan Almera” державний номерний знак НОМЕР_1, на ділянці дороги, яка проходить через населений пункт рухався зі швидкістю більше 60 км./год. При зупинці транспортного засобу працівник ДАІ з показами приладу, яким вимірювалась швидкість, не ознайомив, на прохання побачити покази приладу, відмовив, копію постанови про накладення адміністративного стягнення не вручив, повідомивши що остання буде направлена на адресу позивача поштою та яку він вчасно не отримав. 30.07.2010 року на адресу позивача надійшла постанова ВДВС Високопільського РУЮ Херсонської області про примусове стягнення адміністративного штрафу в сумі 520 грн. за постановою серія АВ № 201010 від 27.05.2010 року.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 072991 від 27.05.2010 року, винесеної інспектором РДПС ВДАІ м. Немирів, ОСОБА_1 27.05.2010 року на 475 км. автомобільної дороги в с. Куна, керуючи транспортними засобом “Nissan Almera” державний номерний знак НОМЕР_1, на ділянці дороги, яка проходить через населений пункт рухався зі швидкістю 100 км./год, перевищивши встановлену швидкість руху на 40 км./год., швидкість вимірювалась приладом “Беркут № 0601061”, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Постановою від 27.05.2010 року серії АВ № 201010 за вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень.
Пунктом 12.4 Правил дорожнього руху, передбачено що, рух транспортних засобів у населених пунктах дозволяється зі швидкістю не більше 60 км./год.
Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП правопорушення щодо перевищення швидкості руху вважається допущеним, в разі перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи відсутність аварійної обстановки, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.22 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1– задовольнити.
Поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Постанову серії АВ № 201010 від 27.05.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 260 гривень – скасувати.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, закрити за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Дамчук