Судове рішення #11128491

                                                                                                                  Справа № 2 - 1682 /10 р.                

                                                           

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

        21 вересня 2010 року                                                                                   Лебединський районний

                                                                                                                                  суд Сумської області                     в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.

                при секретарі – Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;                                                  

                                                   

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи  свої вимоги тим, що 05.06.1993 року в відділі РАЦС Охтирського міськвиконкому Сумської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 174. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2004 році вони припинили спільне проживання в зв’язку з  несхожістю характерів. Тому позивач просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати.              

         В судове засідання позивач не з’явився, в наданій заяві свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

   Відповідачка в судове засідання також не з’явилася, в наданій заяві позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила та просила справ розглянути у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 05.06.1993 року в відділі РАЦС Охтирського міськвиконкому Сумської області позивач та відповідачка зареєстрували шлюб, актовий запис № 174. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2004 році сторони припинили спільне проживання в зв’язку з  несхожістю характерів, сім’я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

        Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112  СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

        Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

        На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;

 

ВИРІШИВ:

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

  Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.06.1993 року в відділі РАЦС Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 174.

 Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_2

        Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

               

        Суддя:                                                                                        О.В. Чхайло

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація