Справа № 3-1631

                                                                                                     2010 року

П О С Т А Н О В А

                                      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 липня  2010 року                                             м. Сарни

 Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЛАСИК Н . М , розглянувши матеріали, які надійшли із територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, підприємця,

 за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

       Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №17-21-022/0045 від 10 червня 2010 року ОСОБА_1 будучи суб»єктом підприємницької діяльності, допустив порушення вимог ст.57 КЗпП України, де працівникам кафе «Саша» не встановлені графіки змінності час початку і закінчення щоденної зміни. Крім того, в порушення вимог ст.108, ч.1 ст.115 КЗпПУ та ст.12, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», не проводиться оплата роботи найманим працівникам у нічний час в підвищеному розмірі  та заробітна плата виплачується робітникам лише один раз в місяць, не розроблений графік надання щорічних відпусток працівникам кафе, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

                ОСОБА_1   не заперечив факту порушення вимог трудового законодавства, пояснив, що на даний час усі порушення усунуті.

                 Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

        Всебічно з”ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1   в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41  КУпАП, є доведеною.

        Відповідно до ст.22 КУпАП правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

        З огляду на встановлене та особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

        Керуючись ст.22 КУпАП,-

                                                               П О С Т А Н О В И В :  

            ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності звільнити в зв”язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

        На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10-діб з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

         СУДДЯ: підпис               копія   вірна

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                            ВЛАСИК Н.М.