Справа №3-203/10

П О С Т А Н О В А

10 березня 2010 року                                 м.Кузнецовськ

    Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання – Ертової О.Г.,

 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Кузнецовськ та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бершать Тернопільської області, громадянина України, працюючого викладачем  музичної школи м.Кузнецовськ, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,

 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК №071907 від 07 січня 2010 року, 07 січня 2010 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом - мопедом в м.Кузнецовськ Рівненської області по м-ну Перемоги з явними ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому законодавством порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 07 січня 2010 року він разом із своєю родиною їхав транспортним засобом марки ?ерседес–бенц” н.з.13-15 ВК в м. Луцьк. За залізничним переїздом в смт.Нова Рафалівка Володимирецького району Рівненської області його зупинили працівники ДАІ, оглянули документи та попросили пройти до їхнього автомобіля. В подальшому працівники ДАІ неодноразово перевіряли його на стан алкогольного сп”яніння  трубкою контролю тверезості. Трубка кольору не змінювала, так як він алкогольні напої не вживає взагалі із-за стану здоров”я. Незважаючи на це протокол про адміністративне правопорушення був скаладений за ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 зазначив, що пояснення у вказаному протоколі він писав під диктовку інспектора ДАІ та вирішив  не сперечатися з останнім, так як поспішав з родичами в м.Луцьк на свято, а також через те, що інспектор ДАІ погрожував вилучити транспортний засіб. З пояснень ОСОБА_1 слідує, що він не відмовлявся від проходження медичного освідчення на стан сп”яніння і свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення  присутніми не були.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що вони їхали 07 січня 2010 року транспортним засобом, марки “Мерседес - бенц” н/з НОМЕР_1, за кермом вказаного автомобіля був ОСОБА_1 За залізничним переїздом в смт.Нова Рафалівка Володимирецького району Рівненської області їх зупинили працівники ДАІ, оглянули документи у водія та попросили пройти його до їхнього автомобіля. Пізніше від ОСОБА_1 вони взнали, що на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння. Однак, зазначені свідки вказали, що ОСОБА_1 07 січня 2010 року о 08 год. 35 хв. не перебував в стані алкогольного сп”яніння, так як взагалі таких напоїв не вживає за станом здоров”я, і момедом не керував.

Свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на виклик суду в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та всебічно дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закритттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289, 294  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушеня, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв”язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

    Суддя :                                                                             О.І.Горегляд