Справа № 2-379/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  31 березня 2010 року                                         м.Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді     Малкова В.В.

при секретарі     Волос І.В.

за участю:

позивача                                                 ОСОБА_1

відповідача     не з”явилась

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

    Позивач  звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб виявися невдалим, подружжя не бажає продовжувати сімейні відносини, подальше сімейне життя суперечить інтересам їхньої дитини, тому збереження шлюбу неможливе. Неповнолітню дочку подружжя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити на вихованні та проживанні з матір”ю. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить суд шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_4 залишити на вихованні та проживанні з ОСОБА_2.

            У судове засідання відповідачка не з”явилась, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. У заяві, зокрема, вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу, а їх з позивачем неповнолітню дочку ОСОБА_3 просить залишити на вихованні та проживанні з нею.

    У відповідності із ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси третіх осіб. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд –

                                                                          в и р і ш и в:

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАЦС  Кузнецовського міського управління юстиції 12.06.2005 року актовий запис № 127 розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС витрати по сплати державного мита у розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2.

           Залишити неповнолітню дочку –  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на вихованні та проживанні з матір”ю до досягнення дитиною повноліття.

           Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п.5 р.11 ЦПК та п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 гривень 50 коп. покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1.)

          Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1.) на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

          Сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання стороною заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

             Головуючий