Справа №2-295/10

                                                              У Х В А Л А

                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 березня 2009 року                                        м.Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Малкова В.В.

при секретарі Волос І.В.

з участю:

представника позивача

відповідача

відповідача Хурс В.А.

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Альянс Україна» в особі Рівненського відділення Кредитної спілки « Альянс Україна» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка « Альянс Україна» в особі Рівненського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 9294 грн. 39 коп. заборгованості, відсотків та пені за кредитним договором.

    Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між Кредитною спілкою ?узнецовським відділенням Кредитної спілки Альянс Україна”  та відповідачем ОСОБА_4 договору кредиту № 06-02/08 ККу від 12.02.08 р. (надалі – договір кредиту) відповідач ОСОБА_4 отримала кредит в сумі 2200 грн. з умовою повернення частини кредиту та сплати процентів по кредиту щомісячно до 25-го числа кожного місяця. Кінцевий строк повернення кредиту встановлений до 12.02.09 року.

       На забезпечення виконання зобов”язань по договору кредиту між Кредитною спілкою ?узнецовським відділенням Кредитної спілки Альянс Україна” та відповідачем ОСОБА_5 12.02.08 був укладений договір поруки №06-02/08 ККу (далі-договір поруки), згідно умов якого поручитель ОСОБА_5 несе солідарну  відповідальність з ОСОБА_4 по виконанню останньою договору кредиту. Зобов”язання за договором кредиту відповідач виконує несвоєчасно. Тому позивач, посилаючись на пункти 1.1,3.3, 5.4.4, 6.2  кредитного договору та п.3.2 договору поруки,  просить суд вирішити спір та стягнути борг, проценти та пеню солідарно з відповідачів.

Під час судового засідання суд встановив, що з позовом по спору, який виник з договорів, укладених відповідачами з Кредитною спілкою ?узнецовським відділенням Кредитної спілки Альянс Україна”, звернулась представник Рівненського відділення Кредитної спілки ?льянс Україна” Гриник І.С., яка діє на підставі довіреності виданої їй 18.06.2009 року Головою правління Кредитної спілки ?льянс Україна” Солдатовою Н.П.. Позивач та його представник не надали доказів (довіреність, статут тощо) згідно з якими представник позивача уповноважений саме Кредитною спілкою ?узнецовським відділенням Кредитної спілки Альянс Україна”   звертатись із позовною заявою по спору, який виник з договорів, що укладені вказаним суб”єктом господарювання.

          У відповідності із п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 №2 ?ро застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”  ЦПК не передбачає можливості заміни позивача за ініціативою суду.

         У відповідності із ст.37 ЦПК у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов”язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії процесу.

        Заяв про заміну позивача правонаступником від позивача та його представника  не поступило. Доказів про те, що КС ?льянс Україна” або  Рівненське відділення КС ?льянс Україна” вправі звертатись з позовами від імені Кредитної спілки ?узнецовське відділення Кредитної спілки Альянс Україна” не надано. Також ні позивач, ні його представник не надали доказів правонаступництва по правам та обов”язкам Кредитної спілки ?узнецовське відділення Кредитної спілки Альянс Україна”, або доказів того, що Кредитна спілка ?узнецовське відділення Кредитної спілки Альянс Україна” є структурним або відокремленим підрозділом позивача або Рівненського відділення КС ?льянс Україна”.

        Не надано доказів зміни найменування, або організаційно-правової форми Кредитної спілки ?узнецовське відділення Кредитної спілки Альянс Україна” на Рівненське відділення Кредитної спілки ?льянс Україна”.

         Таким чином, суд вважає, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому позов слід залишити без розгляду.

        Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, яка її подала права звернутись до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

  На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.207, ст.83 ЦПК України, суд -

                                                          У Х В А Л И В:

        Позовну заяву  Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Рівненського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

       Повернути Кредитній спілці «Альянс Україна» в особі Рівненського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» сплачений за звернення з позовом судовий збір у розмірі 92 гривні 94 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана сторонами протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий