Справа № 2-282/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

 22 березня 2010 року                                         м.Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді     Малкова В.В.

при секретарі     Волос І.В.

за участю:

позивача                                                 ОСОБА_1

відповідача     не з”явився

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

    Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем сімейно-шлюбних стосунків  не підтримує, їх сім”я фактично розпалась, проживають вони окремо з липня 2009 року, тому збереження шлюбу неможливе. Неповнолітнього сина подружжя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити на вихованні та проживанні з матір”ю. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить суд шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити на виховання та проживання з нею.

            Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав. Оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.      

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити повністю.

            У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу.

У шлюбі народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про його народження.

    Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.     Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на фактичне припинення шлюбних відносин, постійні непорозуміння, через що шлюб  неможливо зберегти, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, а неповнолітню дитину залишити на вихованні та проживанні з матір»ю до досягнення дитиною повноліття.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

                                                                          в и р і ш и в:

    Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що зареєстрований відділом РАЦС  Кузнецовського міського управління юстиції 14 червня 2005 року актовий запис № 131 розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС витрати по сплаті державного мита у розмірі 8 гривень 50 копійок покласти на відповідача.

           Залишити неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  на вихованні та проживанні з матір”ю до досягнення дитиною повноліття.

             Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п.5 р.11 ЦПК та п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 гривень 50 коп. стягнути з  ОСОБА_5 в дохід держави.

           Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1  понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Кузнецовським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання стороною заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

             Головуючий