Справа №2-378/2010

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року.

Центрально-Міський районний суд  міста  Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

       головуючого судді      - Бондарєвої О.І.

           при секретарі      - Гаврилюк В.О.

                 за участю  позивача      - ОСОБА_1

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1  до Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити», в особі Криворізького відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити», про стягнення грошової суми за договором залучення депозитного внеску (вкладу), та невиплачених відсотків,  -

В  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1 (далі-Позивачка) звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 05.02.2008 року між нею, Позивачкою по справі, та Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити», в особі Криворізького відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитна спілка «Українські кредити», (Відповідач), був укладений договір №21 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок (далі - Договір), відповідно до умов якого, Позивачка передала Відповідачу вклад в національній валюті, у розмірі 2000,00 гривень, строком на 12 місяців, під 24% річних.

По закінченню терміну дії Договору – 05.02.2009 року, Позивачці не повернуто суму вкладу та нараховані на нього відсотки. У зв’язку з чим Позивачка просила суд стягнути з Відповідача 2 000,00 грн. – загальну суму не повернутого внеску; 81,54 грн. - нарахованих та не сплачених за період часу з 06.12.2008р. по 05.02.2009р., відсотків.  Крім того, просила суд стягнути з Відповідача витрати, понесені при зверненні до суду, суму судового збору та ІТЗ.

У судовому засіданні Позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи Відповідач був повідомлений, належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди Позивачки, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 305.02.2008 року, між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити», в особі Криворізького відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитна спілка «Українські кредити», був укладений договір №21 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до умов якого, Позивачка передала Відповідачу вклад в національній валюті, у розмірі 2 000,00 грн., строком користування на 12 місяців, під 24% річних, що підтверджується копією договору (а.с.10), квитанцією до прибуткового касового ордеру №141 від 05.02.2008р. (а.с.13).

Відповідно до п.1.1. Договору – строк дії Договору скінчився 05.02.2009р.

Відповідач свої зобов’язання за Договором, як в частині повернення депозитних коштів, так і в частині сплати нарахованих відсотків не виконав, сума неповернутого внеску складає 2 000,00 грн.; нарахованих, але не сплачених відсотків за період часу грудень 2008р. - лютий 2009р. – 81,54 грн.  

Статтею 1060 ЦК України встановлено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Посилання Відповідача на тяжке фінансове становище, не може служити підставою для відмови в задоволенні позову, так як воно суперечать положенням ст.1060 ЦК України.

Із зазначених підстав вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 2 000,00 гривень - суми депозитного вкладу; 81,54 грн. – суми несплачених відсотків,  підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 51,00 грн. –судового збору, 120,00 грн. – ІТЗ; також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивачки у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 610, 611-612, 625, 1060, суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги ОСОБА_1   – задовольнити .

Стягнути з  Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити » на користь ОСОБА_1:

- 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. – загальна сума депозитного внеску за договором №21 від 05.02.2008 року;

- 81 (вісімдесят одна) грн.54 коп. – несплачені відсотки;

- 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. – витрати на судовий збір;

- 120 (сто двадцять) грн.  – витрати по сплаті ІТЗ

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя:               О.І.Бондарєва