Справа №2-2606/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

              головуючого-судді      - Бондарєвої О.І.  

                  при секретарі      - Горбенко Л.М.

                  за участю позивачки      - ОСОБА_1

                          третіх осіб      - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

                                             ОСОБА_4

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, з залученням до участі у справі третіх осіб – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку  для подачі заяви про прийняття спадщини, –

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці з дати набрання рішенням законної сили,  достатній для подання заяви про прийняття спадщини, у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті її мати, ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим отримала відмову від нотаріусу. Проте, вона вважає причину пропуску встановленого законом строку - поважною тому, що доглядала тяжко-хворого чоловіка.

У попередньому судовому засіданні Позивачка підтримала позовні вимоги, та просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, строком  у три місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Під час розгляду справи, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є рідними сестрами Позивачки, та ОСОБА_4 – її брат, кожен окремо, позовні вимоги визнали, не заперечували щодо їх задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відсутність претензій з приводу даного позову, просить суд розглянути справу за його відсутності (№8/35-2414 від 10.09.2010 року).

Заслухавши пояснення Позивачки, третіх осіб, свідків, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, ОСОБА_8, яка є рідною матір’ю Позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом №49 від 09.01.2009 року (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/4 частин домоволодіння АДРЕСА_1. Позивачка, як дитина померлої, є спадкоємцем першої черги за законом на зазначену спадщину. У встановлений ст.1270 ЦК України, 6-ти місячний строк, Позивачка не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з  хворобою її чоловіка, що є поважними причинами пропуску встановленого законом строку.

Свідки ОСОБА_9 - сусідка, ОСОБА_10- син Позивачки, підтвердили суду, що чоловік Позивачки є тяжко-хворим, паралізований, за яким ОСОБА_1 постійно здійснює догляд.

Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України,  ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дати набрання рішенням законної сили, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини у вигляді 3/4 частин домоволодіння АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті її рідної матері, ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя:                  О.І. Бондарєва