Справа № 2-3034/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року.  Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:  головуючого  судді – Середа А.В.  

 при секретарі   -  Красницькій Я.С.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну  справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2010 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось в суд з вищевказаним позовом.

В позові вказували, що 17.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого в даний час являється публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14/SFG18-03-08 про надання останньому кредиту в сумі 8000,00 грн.  із строком повернення до 16.03.2011 р. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредитні кошти були перераховані Банком на платіжну картку ОСОБА_1 № 4476071680358320 в рамках програми швидка фінансова допомога. Факт перерахування кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 4139373 від 17 березня 2008 року. Відповідно до умов кредитного договору (п. 3.3)  відповідач ОСОБА_1  зобов’язався здійснювати  щомісячно з 1 по 10 число погашення кредиту згідно графіку по 363 грн. крім того сплачувати нараховані відсотки.

П.6.1. Кредитного договору ОСОБА_1  зобов’язався за прострочення повернення кредитних ресурсів сплатити Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Разом з тим, відповідно до п. 3.5 Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів  та сплати нарахованих відсотків по них, неустойки в разі порушення боржником своїх зобов ’ язань по кредитному договору.

17.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого в даний час являється публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки   № 14/SFG   відповідно до умов якого ОСОБА_2  взяв на себе зобов’язання відповідати в повному обсязі за виконання ОСОБА_1  своїх зобов’язань перед відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» по кредитному договору № 14/SFG18-03-08 від 17.03.2008 р. п. 2 Договору поруки передбачено, що у разі невиконання ОСОБА_1  своїх зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_1  відповідають як солідарні боржники, ОСОБА_2  відповідає у тому ж обсязі що і ОСОБА_1  у тому числі по основному боргу, процентах, підвищених процентах, сплаті комісійної винагороди, неустойки, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши ОСОБА_1  обумовлену кредитним договором суму коштів, відповідач ОСОБА_1  взятих на себе зобов’язань не виконує та починаючи 13 жовтня 2008 року своєчасно у встановлений кредитним договором строк необхідні платежі за договором Банку не сплачує.

Протягом 2009 року Банк письмово звертався до обох відповідачів з вимогами про необхідність вжити заходи щодо погашення виниклої заборгованості та прохав належним чином виконувати свої зобов’язання за кредитним договором та договором поруки, однак відповідачі вказані вимоги Банку ігнорують та продовжують порушувати свої зобов’язання.

Станом на 29 березня 2010 року борг ОСОБА_1  за кредитним договором № 14/SFG18-03-08 від 17.03.2008  року складає 22 828,05 грн., в тому числі:  прострочена заборгованість по кредиту – 3122 грн., прострочена заборгованість по відсотках – 1761 грн. 56 коп., прострочена заборгованість по щомісячній комісії – 945 грн. 53 коп., поточна заборгованість по щомісячній комісії – 140 грн., поточна заборгованість по відсотках – 88 грн. 88 коп., сума, що підлягає достроковому поверненню внаслідок порушення умов кредитного договору (на підставі п. 3.5 кредитного договору) – 2421 грн.84 коп., пеня 13348,24 грн..

Посилаючись на вищевикладені обставини, на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку  на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору № 14/SFG18-03-08 від 17.03.2008  року в сумі 22 828 грн. 05 коп., та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Андрущенко В.В. позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.   повторно в судове засідання не прибули про день, час та місце розгляду справи була повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.  

Суд за згодою представника позивача та враховуючи факт повторної неявки відповідачів судове засідання та неповідомлення відповідачами про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувших відповідачів на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі  заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить,  що позов підлягає  частковому  задоволенню з наступних підстав.

               Відповідно до ст. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

    Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

    Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

    Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом достовірно встановлено, відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» рішенням Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінено найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно до п. 1.3 Статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов’язань відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Банку «Фінанси та Кредит» ТОВ.

17.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого в даний час являється публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14/SFG18-03-08 про надання останньому кредиту в сумі 8000,00 грн.  із строком повернення до 16.03.2011 р. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредитні кошти були перераховані Банком на платіжну картку ОСОБА_1 № 4476071680358320 в рамках програми швидка фінансова допомога. Відповідно до умов кредитного договору (п. 3.3)  відповідач ОСОБА_1  зобов’язався здійснювати  щомісячно з 1 по 10 число погашення кредиту згідно графіку по 363 грн. крім того сплачувати нараховані відсотки. П.6.1. Кредитного договору ОСОБА_1  зобов’язався за прострочення повернення кредитних ресурсів сплатити Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Разом з тим, відповідно до п. 3.5 Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів  та сплати нарахованих відсотків по них, неустойки в разі порушення боржником своїх зобов ’ язань по кредитному договору.

17.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником якого в даний час являється публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки   № 14/SFG   відповідно до умов якого ОСОБА_2  взяв на себе зобов’язання відповідати в повному обсязі за виконання ОСОБА_1  своїх зобов’язань перед відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» по кредитному договору № 14/SFG18-03-08 від 17.03.2008 р. п. 2 Договору поруки передбачено, що у разі невиконання ОСОБА_1  своїх зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_1  відповідають як солідарні боржники, ОСОБА_2  відповідає у тому ж обсязі що і ОСОБА_1  у тому числі по основному боргу, процентах, підвищених процентах, сплаті комісійної винагороди, неустойки, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши ОСОБА_1  обумовлену кредитним договором суму коштів. Факт перерахування кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 4139373 від 17 березня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_1   взятих на себе зобов’язань по кредитному договору не виконує та починаючи з 13 жовтня 2008 року своєчасно у встановлений кредитним договором строк необхідні платежі за договором Банку не сплачує.

20.10.2008 року, 31.10.2008 року, 20.03.2009 року, 02.10.2009 року та 16.02.2010 року  позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги про виконання зобов’язань по кредитному договору, погашення існуючої заборгованості та дострокового повернення коштів, однак вказані вимоги відповідачі залишили без відповідного реагування.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 29 березня 2010 року борг ОСОБА_1  за кредитним договором № 14/SFG18-03-08 від 17.03.2008  року складає 22 828,05 грн., в тому числі:  прострочена заборгованість по кредиту – 3122 грн., прострочена заборгованість по відсотках – 1761 грн. 56 коп., прострочена заборгованість по щомісячній комісії – 945 грн. 53 коп., поточна заборгованість по щомісячній комісії – 140 грн., поточна заборгованість по відсотках – 88 грн. 88 коп., сума, що підлягає достроковому поверненню внаслідок порушення умов кредитного договору (на підставі п. 3.5 кредитного договору) – 2421 грн.84 коп., пеня 13348,24 грн..

Враховуючи   вищенаведене, а також беручи до уваги факт невиконання відповідачем ОСОБА_1   умов кредитного договору, а відповідачем ОСОБА_2  умов договору поруки    суд вважає,    що  позов  в частині стягнення кредитної заборгованості є обгрунтоуваним та підлягає  задоволенню в повному обсязі. Необхідно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку  на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору № 14/SFG18-03-08 від 17.03.2008  року в сумі   22 828 грн. 05 коп.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 228 грн. 30 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., то ці вимоги підлягають частковому задоволенню, а понесені позивачем судові витрати мають бути стягнуті з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку, оскільки стягнення судових витрат в солідарному порядку діючим цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено. А тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь  Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) грн., а всього стягнути 174 грн. 15 коп. Крім того стягнути з ОСОБА_2 на користь  Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) грн., а всього стягнути 174 грн. 15 коп.

 Керуючись 14, 57 – 59, 88, 174, 208, 209, 212 – 215, 218, 224-228,233    ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1050 ЦК України,  суд –

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку  на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору № 14/SFG18-03-08 від 17.03.2008  року в сумі   22 828 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) грн., а всього стягнути 174 (сто сімдесят чотири)  грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) грн., а всього стягнути 174 (сто сімдесят чотири)  грн. 15 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання  заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду  протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було  постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: