Справа № 2-1742/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого Кіндяк І.С.
при секретарі Ладур О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, пені та штрафу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, пені та штрафу за кредитним договором.
Свої вимоги представник позивача мотивував тим, що відповідно до умов кредитного договору № 00010/FP від 13.09.2007 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі – 10 000,00 дол. США із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 18,5 % річних строком до 11.09.2009 року.
09.06.2009 року було укладено договір про внесення змін №1 до вказаного кредитного договору, яким було продовжено строк дії договору до 31.03.2010 року та змінено графік погашення кредиту.
З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0048rP від 13.09.2007 року, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором по зобов’язаннях, що випливають з кредитного договору, солідарно з боржником і в повному обсязі, в тому числі по погашенню заборгованості за основним боргом за кредитом, по сплаті відсотків та комісії, а також збитків та неустойки, що будуть нараховані за несвоєчасно погашену заборгованість за основним боргом за кредитом, усім своїм майном та коштами, на які у відповідності із чинним законодавством може бути звернене стягнення. Також в рахунок забезпечення виконання зобов’язань було укладено договір поруки № 00731rP від 09.06.2009 року між позивачем та ОСОБА_3
Відповідач порушуючи умови кредитного договору не проводив чергові платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.
Загальна заборгованість станом на 23.07.2010 року за кредитним договором № 00010/FP від 13.09.2007 року становить:
- заборгованість за кредитом та відсотками - 3208,21 дол. США. (три тисячі двісті вісім доларів США 21 цент);
- заборгованість за пеню та штраф – 20677,82 грн.
Посилаючись на договори поруки, укладені із ОСОБА_2, ОСОБА_3 , позивач просить стягнути борг у солідарному порядку з відповідачів .
Представник позивача в судове засідання не з’явився попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, хоча і були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.09.2007 року між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00010/FP від 13.09.2007 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі – 10 000,00 дол. США із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 18,5 % річних строком до 11.09.2009 року.
09.06.2009 року було укладено договір про внесення змін №1 до вказаного кредитного договору, яким було продовжено строк дії договору до 31.03.2010 року та змінено графік погашення кредиту.
Крім того, для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки договір поруки № 0048rP від 13.09.2007 року та ОСОБА_3 договір поруки № 00731rP від 09.06.2009 року, відповідно до яких поручителі відповідають перед кредитором по зобов’язаннях, що випливають з кредитного договору, солідарно з боржником і в повному обсязі, в тому числі по погашенню заборгованості за основним боргом за кредитом, по сплаті відсотків та комісії, а також збитків та неустойки, що будуть нараховані за несвоєчасно погашену заборгованість за основним боргом за кредитом, усім своїм майном та коштами, на які у відповідності із чинним законодавством може бути звернене стягнення.
Відповідач не дотримувався зобов’язань в частині повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом та строків внесення поточних щомісячних платежів.
Згідно кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_1 зобов’язана сплатити банку (позивачу) відповідну плату. Для розрахунку процентів за користування кредитом виходячи із 18,5 % річних строком до 31.03.2010 року, порядок визначення якої зазначений у кредитному договорі та у договорі про внесення змін №1.
Загальна заборгованість станом на 23.07.2010 року за кредитним договором № 00010/FP від 13.09.2007 року становить: заборгованість за кредитом та відсотками - 3208,21 дол. США. (три тисячі двісті вісім доларів США 21 цент); заборгованість за пеню та штраф – 20677,82 грн.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Насідки порушення договору позичальником визначені ст.1050 ЦК України, в тому числі право вимоги дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Відповідно до укладеного договорів поруки між позивачем і поручителями та ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Договорами поруки передбачено забезпечення виконання поручителями зобов’язання боржника за кредитним договором у повному обсязі, про що зазначено в договорах поруки.
Відповідачем не виконувались зобов’язання за кредитним договором про внесення щомісячних платежів по поверненню кредиту і сплаті процентів.
Суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту а також сплату процентів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.
Позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі – 460,14 грн., по оплаті послуг ІТЗ – 120,0 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3-4, 15-16, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, пені та штрафу за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк»т суму заборгованості за кредитним договором № 00010/FP від 13.09.2007 року заборгованість в сумі 3208,21 дол. США – заборгованість за кредитом та відсотками та 20677,82 грн. – заборгованість за пеню та штраф.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» судовий збір в сумі – 460,14 грн., та витрати по інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі – 120,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Полтавського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: