У х в а л а
30 березня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2010 року,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом України, оскільки в порушення вимог ч. 3 ст. 326 ЦПК України не підписана особою, яка її подала.
Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Також, із доданої до касаційної скарги квитанції про сплату судового збору убачається, що кошти перераховано на неналежний розрахунковий рахунок.
З гідно із ч. 5 Розділу ХІ “Прикінцеві та перехідні положення” ЦПК України від 18.03.2004 р., до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Верховного Суду України повинен бути внесений або перерахований до управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва, ЗКПО отримувача – 26077922, код платежу – 22090100, розрахунковий рахунок – 31411537700007, банк отримувача – ГУ ДКУ у м. Києві, МФО – 820019.
Крім того, скаржником не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають оплаті в розмірі передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) при поданні відповідного позову до суду першої інстанції.
Реквізити для оплати зазначених витрат: отримувач – УДК Печерського району м. Києва, банк отримувача – ГУ ДКУ у м. Києві, ОКПО отримувача – 26077922, розрахунковий рахунок – 31216259700007, МФО – 820019, код платежу – 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається - “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.
Згідно із ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 327, 121 ЦПК України
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2010 року залишити без руху та надати строк до 30 квітня 2010 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Ю.В. Прокопчук