У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Антрацитовського міськрайонного суду Луганської області від 23 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 13 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Антрацитовського міськрайонного суду Луганської області від 23 червня 2009 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 13 січня 2010 року, заяву ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого третейського суду задоволено. Рішення постійно діючого третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації “Інвентаризація” від 13 вересня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно скасовано.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені ухвали, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого третейського суду.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних ухвал та доданих матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
у х в а л и в:
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Ю.В. Прокопчук